Рішення № 141136600, 02.11.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/640/26

Провадження № 2/306/756/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді: Вінер Е.А.

з секретарем судового засідання: Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Сваляві цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" (адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача у судовому порядку заборгованість за кредитним договором б/н від 15.01.2025 року в розмірі 29181,7 гривень та судові витрати у розмірі 2662,40 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 року справу № 306/640/26 (провадження № 2/306/756/26) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 69).

08 квітня 2026 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 72).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому у позові просив розглянути справу без участі представника банку (а.с. 8). Крім того, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.11).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.73), про причини неявки суд не повідомив. Розміщено оголошення на веб-сайті Свалявського районного суду Закарпатської області про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а.с.76, а.с.79). Відповідач відзив (заперечення) на позовну заяву не подав. Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 15.01.2025 року між ОСОБА_1 укладено з АТ «АКЦЕНТ-БАНК кредитний договір № ABH0CT155101736946468602 щодо надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 24100,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 14.01.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору ліміт договору: 24100,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 14.01.2028 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Відповідач згідний з тим, що заява разом із Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані для ознайомлення (а.с.19-24, а.с.43-50).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості по кредитному договору №ABH0CT155101736946468602 від 15.01.2025 року станом на 03 квітня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 становить 29181,70 гривень, яка складається: 21872,01 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 6981,32 гривень - загальний залишок заборгованість за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 328,37 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею (а.с. 26-27).

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач підтвердив в анкеті-заяві, що усі наступні правочини, у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень можуть вчинятися ним та банком з використанням електронного цифрового підпису, а усе листування щодо цього договору здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали.

Крім того, на підтвердження своїх вимог позивачем надано Умови обслуговування рахунків фізичної особи з додатками у вигляді Тарифів, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорта споживчого кредиту, які містять інформацію про їх підписання електронним цифровим підписом обома сторонами договору.

Наведене у свою чергу свідчить про належне укладення кредитного договору, в тому числі погодження Умов обслуговування рахунків фізичної особи з додатками, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін.

Враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та процентів.

Необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "А-Банк" заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту в розмірі 21872,01 грн., за процентами у розмірі 6981,32 грн.

У стягненні 328,37 грн. загального залишку заборгованості за пенею необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищенаведене, позов необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101736946468602 від 15.01.2025 року урозмірі 28853,33 грн., з яких: 21872,01 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 6981,32 грн. - загальний залишок заборгованість за процентами. В решті вимог необхідно відмовити.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання щодо розподілу судового збору, суд ураховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції № 6005315573113 від 03.04.2026 року у розмірі 2662,40 грн. (у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, у ході судового розгляду суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в сумі 28853,33 грн., що становить 98,87% від заявленої позивачем суми 29181,7 грн., відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору в сумі 2632,44 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 13, 76, 81, 89, 141, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" (адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: м. Дніпро, вул.Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101736946468602 від 15.01.2025 року станом на 03.04.2026 року в розмірі 28853,33 гривень, а саме: 21872,01 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 6981,32 гривень - загальний залишок заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: м. Дніпро, вул.Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080) сплачений судовий збір у розмірі 2632,44 грн.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 02 листопада 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер

02.11.2026 року.