Ухвала суду № 141136455, 13.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7132/25

Провадження № 2/761/1733/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О.,

за участю секретаря Журавльова М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Суєтінової О.О. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Юзьковій О.Л.

19.03.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л. відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,

На підставі розпорядження № 01-08-1553 від 07.05.2026 року, щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/7132/25 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026, матеріали справи передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.

07.05.2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.10.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату місце та час розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату місце та час розгляду були повідомлені належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, перевіривши вказані у поданій заяві обставини, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, на час розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки грошове зобов`язання, з приводу якого виник спір та було подано позов, припинилося внаслідок його належного виконання відповідачами, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Суд додатково роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 13, 41, 133, 141, 143 255-256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Суєтінової О.О. - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: