Ухвала суду № 141133557, 02.11.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/2184/26Справа №447/3610/26

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

02.11.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівський області у складі:

головуючої судді: Рябчун А. В.,

за участю: секретаря судового засідання - Стронської Р. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Брадарська Н. В. 28 жовтня 2026 року подала зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», у якій просить:

- визнати недійсним п. 2.5 Договору № 562219-КС-003 про надання кредиту від 07.03.2026, укладеного між ТОВ «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про сплату комісії за видачу кредиту у розмірі 6 600,00 грн.

- визнати недійсним п. 7.5 Договору № 562219-КС-003 про надання кредиту від 07.03.2026 про сплату 700 000% річних від суми заборгованості у разі прострочення виконання грошового зобов`язання.

За приписами частинами 2, 3 статті 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, зі змісту статті 193 ЦПК України вбачається, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним відноситься до дискреційних повноважень суду, при цьому сам суд першої інстанції визначає взаємопов`язаність позовів (зокрема, виникнення із одних правовідносин, випадок коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тощо), а, крім цього, додатково повинен визначитися із доцільністю такого спільного розгляду, що є оціночним поняттям у кожній окремій справі та оцінку цьому може дати виключно суд, що розглядає справу, як суд першої інстанції.

Отже, за змістом статті 193 ЦПК України однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Встановлено, що поданий представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Брадарською Н. В. зустрічний позов стосується одних правовідносин, які виникли у зв`язку із укладення договору про споживчий кредит.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Брадарська Н. В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання недійсним кредитного договору, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення вимог первісного позову.

Керуючись статтями 193, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката Брадарської Наталії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання пунктів договору недійсними прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення для нього ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивачі за зустрічним позовом мають право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їм відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун