Ухвала суду № 14113317, 10.03.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-102/11

Провадження №22-ц/0390/535/11 Головуючий у 1 інстанції:Лесик В.О.

Категорія:39 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 березня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Незалежної громадсько-політичної газети «Волинь-Нова», третя особа на стороні відповідача Ковельська міська організація Української народної партії про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2011 року.

При подачі апеляційної скарги не повністю оплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації, тобто 75 грн. Оскільки апелянтом сплачено 37 грн., то слід доплатити ще 38 грн. в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, МФО: 803014, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Оригінали платіжних документів представити апеляційному суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2011 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Мудренко