Рішення № 141132988, 02.11.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2673/26

Провадження №:2/138/1928/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Савкова І.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладені наступні кредитні договори 03.05.2018 кредитний договір № 3001027884101, за яким позичальнику видано кредит в сумі 9500,00 грн., 04.10.2018 кредитний договір № 2001141778202, за яким позичальнику видано кредит в сумі 10500,00 грн. та 24.04.2019 кредитний договір № 1001297563601, за яким позичальнику видано кредит в сумі 10000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за вказаними договорами виконав у повному обсязі. Відповідач умови договорів не виконала, а тому станом на 20.05.2026 має кредитну заборгованість у розмірі 32667,36 грн., що складається з наступного: по кредитному договору від 03.05.2018 № 3001027884101 2177,73 грн., з яких 2167,35 грн. заборгованість за кредитом, 1,19 грн. заборгованість за процентами та 9,19 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 04.10.2018 № 2001141778202 15824,54 грн., з яких 9820,35 грн. заборгованість за кредитом, 6004,19 грн. заборгованість за процентами, по кредитному договору від 24.04.2019 № 1001297563601 14665,09 грн., з яких 8610,43 грн. заборгованість за кредитом, 5,31 грн. заборгованість за процентами та 6049,35 грн. заборгованість за комісією. У добровільному порядку вказана заборгованість відповідачем не погашена. За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.08.2026 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника. Відповідач, належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд встановив, що 03.05.2018 між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви № 3001027884101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'': pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть їй бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтвердила її згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.

У даній заяві зазначена сума кредиту 9500 грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,00%, розмір процентної ставки 0,01 % річних, строк, на який надається кредит 24 місяці та графік платежів.

З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 30.04.2018 вбачається, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: сума кредиту 9500 грн.; строк, на який надається кредит 24 місяці; інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: розмір процентної ставки 0,01% річних; комісія за обслуговування кредиту 3,00%, яка нараховується щомісячно від суми кредиту, порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01 % річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до графіку платежів).

Також суд встановив, що 04.10.2018 між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви № 2001141778202 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'': pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть їй бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтвердила її згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.

Відповідно до розділу «Кредитна картка» заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 04.10.2018 року за № 2001141778202 клієнт просить відкрити на своє ім`я рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку. № кредитної картки миттєвого випуску (не персоніфікований) НОМЕР_2 . Що нижче підписався просить Банк встановити на його поточний рахунок у гривнях відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 6000,00 грн. Розрахунковий день 30 числа місяця Платіжна дата 30 числа місяця. Реальна річна процентна ставка складає 57,90%.

З довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що за кредитним договором № 2001141778202 відповідачу 04.10.2018 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 6000,00 грн, який в подальшому збільшувався та станом 06.02.2019 збільшено до 10500,00 грн.

З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 04.10.2018 вбачається, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: сума кредиту 6000 грн.; строк, на який надається кредит 12 місяців; інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка 47,88% річних, реальна річна процентна ставка 57,90 %, порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 62,0 % річних, комісія за проведення обов`язкового платежу, внесеного після настання платіжної дати 100 грн.

Крім того, 24.04.2019 між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви № 1001297563601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'': pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть їй бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтвердила її згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.

У даній заяві зазначена сума кредиту 10000 грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%, розмір процентної ставки 0,01 % річних, строк, на який надається кредит 36 місяців та графік платежів.

З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 24.04.2019 вбачається, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: сума кредиту 10000 грн.; строк, на який надається кредит 36 місяців; інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: розмір процентної ставки 0,01 % річних; комісія за обслуговування кредиту 3,99%, яка нараховується щомісячно від суми кредиту, порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01 % річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до графіку платежів).

Із змісту Публічної пропозиції ПАТ ''ПУМБ'' на укладення ДКБО (договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб), яка є складовою частиною договору, слідує, що у ній зазначено умови кредитування.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 06 квітня 2018 року), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1050 ЦПК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується копією платіжної інструкції № TR.28410955.30924.359 від 30.04.2018 на суму 9500,00 грн., копією платіжної інструкції № TR.34921582.31970.8810 від 24.04.2019 на суму 10000,00 грн., а також випискою про рух коштів по рахунку відповідача з 30.04.2018 по 20.05.2026, випискою про рух коштів по рахунку відповідача з 04.10.2018 по 20.05.2026, випискою про рух коштів по рахунку відповідача з 24.04.2019 по 20.05.2026.

Відповідач умови договору не виконала, а тому станом на 20.05.2026 має кредитну заборгованість у загальному розмірі 32667,36 грн., зокрема, за Кредитним договором № 3001027884101 від 03.05.2018 в сумі 2177,73 грн., яка складається з 2167,35 грн. заборгованість по сумі кредиту, 1,19 грн.- заборгованість по процентам, 9,19 грн. заборгованість по комісії; за Кредитним договором № 2001141778202 від 04.10.2018 в сумі 15824,54 грн., яка складається з 9820,35 грн. заборгованість по сумі кредиту, 6004,19 грн.- заборгованість по процентам; за Кредитним договором № 1001297563601 від 24.04.2019 в сумі 14665,09 грн., яка складається з 8610,43 грн. заборгованість по сумі кредиту, 5,31 грн.- заборгованість по процентам, 6049,35 грн. заборгованість по комісії. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості за договорами.

21.05.2026 позивачем направлено відповідачу письмову вимогу про необхідність сплати заборгованості за договорами, але ОСОБА_1 заборгованість не сплатила.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості за вказаними договорами.

Крім того, згідно вказаного розрахунку заборгованості позивачем за кредитними договорами № 3001027884101 від 03.05.2018 та № 1001297563601 від 24.04.2019 нараховано 9,19 грн. та 6049,35 грн. комісії.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача комісій, то суд приходить до наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемним.

Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частиною четвертою статті 42 Конституції України передбачено, що держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Згідно зі статтею 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг.

Якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позичальнику та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». На це вказав Верховний Суд у постанові від 6 листопада 2023 року по справі №204/224/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно частини третьої статті 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до статті 3 ЦК України принципи справедливості, добросовісності та розумності є однією із фундаментальних засад цивільного права, спрямованою, у тому числі, на утвердження у правовій системі України принципу верховенства права. При цьому добросовісність означає прагнення особи сумлінно використовувати цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків, що зокрема підтверджується змістом частини третьої статті 509 цього Кодексу. Отже, законодавець, навівши у тексті ЦК України зазначений принцип, установив у такий спосіб певну межу поведінки учасників цивільних правовідносин, тому кожен із них зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам та інтересам інших осіб. Цей принцип не є суто формальним, оскільки його недотримання призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту.

Виходячи зі змісту вказаних норм, надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Оскільки надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при реалізації прав та обов`язків за кредитним договором, тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.

Отже, виходячи із принципів справедливості, добросовісності на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які банком фактично не надавались, а встановлення платежів за такі послуги було заборонено нормативно-правовими актами.

Оскільки сплата позичальником винагороди за надання фінансового інструменту та винагороди за проведення додаткового моніторингу є платою за послуги, що супроводжують кредит в даному випадку, тому пункти договору, які передбачають сплату такої винагороди є нікчемними, у зв`язку з чим підстави для нарахування банком комісії на підставі нікчемних умов договору є безпідставними і вказані кошти не підлягають сплаті позичальником.

Такі висновки викладені Верховним Судом в постанові від 07 червня 2023 року у справі № 686/14530/15 (провадження № 61-13299св22).

За правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №666/4957/15-ц), кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою.

Відповідно до частин 1-2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

При цьому, позивачем не надано доказів того, що позивач поніс додаткові витрати за обслуговування кредитної заборгованості. Тому, нарахована позивачем комісія за кредитними договорами № 3001027884101 від 03.05.2018 та № 1001297563601 від 24.04.2019 в загальній сумі 6058,54 грн. не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки, як послуга, належним чином не обґрунтована та не доведена.

Отже, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 на підставі Кредитного договору № № 3001027884101 від 03.05.2018 отримала кредит у розмірі 9500 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних та комісії в розмірі 2,99% щомісячно, на підставі Кредитного договору № 2001141778202 від 04.10.2018 отримала кредит у розмірі 10500,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 57,90 % річних та на підставі Кредитного договору та № 1001297563601 від 24.04.2019 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних та комісії в розмірі 3,99% щомісячно, але взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитів, процентів та комісій не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладених договорів.

Зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставини та враховуючи те, що кредитні договори, укладені між сторонами, встановлюють обов`язок позичальника повернути кредит та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цими договорами, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 26608,82 грн., а комісія в загальному розмірі 6058,54 грн. підлягає списанню позивачем.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2168,52 грн. виходячи з розрахунку: 26608,82 грн (загальна сума задоволених вимог) х 100% : 32667,36 грн (загальна сума заявлених вимог) = 81,45%, 81,45% х 2662,40 грн. : 100 % = 2168,52 грн.

Керуючись ст.ст. 3 ч. 1 п. 3, 525, 526 ч. 1, 530 ч. 1, 610, 626 ч. 1, 634 ч. 1, 638 ч. 1, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 128 ч. 11, 141 ч. 1, 178 ч. 8, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 275, 279 ч. 5, 289 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) заборгованість у розмірі 26608 (двадцять шість тисяч шістсот вісім) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати у виді судового збору в сумі 2168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) грн. 52 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829.

Представник позивача: Донцова Євгенія Олександрівна, адреса для листування: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: І.М. Савкова