Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/3679/26
Провадження №:2/138/2455/26
УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.10.2026 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надано строк для подання відзиву.
29.10.2026 до суду від представника позивача адвоката Думітращук В.А. надійшла заява, в якій представник зазначає про те, що позивачу стало відомо, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.10.2026 відкрито провадження у справі № 138/3380/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду. Враховуючи викладене, представник позивача просила винести відповідну ухвалу та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.
Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа № 138/3380/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 13.10.2026, тобто в провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Вказане свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до платіжної інструкції № 60 від 09.10.2026, позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1065,00 грн., який, зважаючи на наявність клопотання представника позивача та зазначені вище положення закону, слід повернути позивачу.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 133 ч. 2, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 60 від 09.10.2026, отримувач ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101, код отримувача 37979858, рахунок отримувача UA238999980313171206000002918, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу: 101; НОМЕР_1 ;22030101 Венгер Ірина Валеріївна, Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Холодова
Судове рішення № 141132978, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/3679/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: