Ухвала суду № 141132970, 02.11.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2935/24

Провадження №:4-с/138/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови у здійснення перерахунку аліментних платежів, припиненні утримань із заробітної плати та прийняття неналежних та недопустимих доказів в межах виконавчого провадження № 78805899,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище скарга.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, вважаю, що скарга підлягає поверненню без розгляду скаржнику з огляду на таке.

Статтею 447-1 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Однак, в порушення вказаних вимог, скарга не містить зазначеного ідентифікатора.

Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються, зокрема , докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, тощо викладені у статті 183 ЦПК України.

За правилами ч. 2 вказаної статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, суд зазначає, що основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

Тобто, доказами на виконання вимог ст. 183 та 448 ЦПК України є оригінали/копії чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описів вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, скаржником не надано належних доказів надсилання даної скарги з додатками іншим учасника, а саме надано описи вкладення на ім`я ОСОБА_2 та Могилів-Подільського ВДВС, в яких зазначено про направлення апеляційної скарги від 25.10.2026 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайсуду від 12.10.2026 (4 арк.) та скарги від 25.10.2026 з додатками (всього: 32 арк.).

Однак, вказані описи вкладення не містять деталізованого найменування кожного з документів, які були надіслані. Відтак, ідентифікувати, які саме документи були надіслані адресатам, з вказаних описів не вбачається можливим.

Викладене свідчить про недотримання скаржником приписів ст.ст. 183, 448 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Також ст. 95 ЦПК України визначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак при зверненні до суду із даною скаргою ОСОБА_1 не дотримався вказаних вище вимог закону, подані скаржником копії письмових доказів не засвідчені в порядку, встановленому законодавством, а їх відповідність оригіналу не підтверджено підписом скаржника із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Також, згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, скаргу необхідно повернути скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 43, 95, 183, 258-261, 447, 448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови у здійснення перерахунку аліментних платежів, припиненні утримань із заробітної плати та прийняття неналежних та недопустимих доказів в межах виконавчого провадження № 78805899 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова