Ухвала суду № 141132189, 02.11.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/2084/2026

130/2352/26

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

02.11.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Михайла Гурби,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за допомогою власних технічних засобів справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення права власності, визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

Представник відповідача через канцелярію суду 3 серпня 2026 року подає клопотання, у якому просить зобов`язати позивача надати оригінали протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна № 0212036-1 від 13 квітня 2012 року, а також акту державного виконавця про проведені прилюдні торги від 19 квітня 2012 року, оскільки позивач надала копії цих документів, а у нього є сумніви щодо тотожності цих копій оригіналам.

Представник позивача надає пояснення, що ще у позовній заяві він писав, що у його довірительки немає оригиналів цих документів, а копії вона взяла із іншої справи № 130/1220/13-ц за 2013 рік. Тому просить витребувати вказані документи з відділу Державної виконавчої служби та відкласти підготовче судове засідання..

Представник відповідача не заперечує.

Суд вважає, що клопотання про витроебування доказів з ДВС підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що витребовувані оригінали вказаних документів мають значення для правильного вирішення справи, тому їх слід витребувати з відділу ДВС.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год 10 грудня 2026 року.

Зобов`язати начальника Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в термін до 9 грудня 2026 року надати суду оригінали протоколу № 0212036-1 від 13 квітня 2012 року проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, що є власністю фізичної особи ОСОБА_4 , а також акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 19 квітня 2012 року з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить фізичній особі ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 84 Цивільного процесуального кодексу України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ