Ухвала суду № 141128713, 02.11.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2402/26

Провадження №2/639/1440/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 листопада 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

позивача/відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача/відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представників відповідача/позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення компенсації внеску на придбання квартири в порядку поділу майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про визнання особистого майна приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом до відповідача ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 , в якій позивач просить суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 компенсацію його частки за квартиру, що відповідає половині вартості квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 950 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір. Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 02 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання на 10.08.2026 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 26 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення компенсації внеску на придбання квартири в порядку поділу майна подружжя.

Призначено підготовче судове засідання.

23 квітня 2026 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява представника позивача адвоката Осадчого П.Ю.., сформована в системі «Електронний суд», відповідно до якої просив суд проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою суду від 05 травня 2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Павла Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/2402/26 - задоволено.

26 травня 2026 року представником відповідача в системі «Електронний кабінет» сформовано відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третьою особою зазначено ОСОБА_6 , в якій просить суд визнати особистою приватною власністю ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,10 кв.м.. Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

08 червня 2026 року зареєстровано відповідь на відзив представника позивача Осадчого П.Ю., сформоване в системі «Електронний суд» 05.06.2026.

08 червня 2026 року зареєстровано клопотання про поновлення строку та долучення доказів до матеріалів справи сформована в системі «Електронний суд» представником відповідача Напрієнко М.В..

09 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Напрієнко М.В., сформована в системі «Електронний суд», відповідно до якої просила суд проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Напрієнко Марини Вікторівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/2402/26 - задоволено.

11 червня 2026 року зареєстровано заперечення представника позивача адвоката Осадчого П.Ю. проти прийняття зустрічного позову та задоволення клопотання про витребування доказів.

11 червня 2026 року представником відповідача адвокатом Напрієнко М.В. сформовані письмові пояснення.

В підготовчому судовому засіданні, без складання окремого документу, суд ухвалив поновити відповідачу строк на подачу зустрічного позову, прийнято зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про визнання особистого майна приватною власністю - до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення компенсації внеску на придбання квартири в порядку поділу майна подружжя.

Ухвалою суду від 11 червня 2026 року Клопотання представника відповідача/позивача за зустрічнмним позовом ОСОБА_7 - задоволено частково.

Витребувано у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, Код ЄДРПОУ 23494714), як правонаступника АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк»:

- належним чином завірену копію Кредитного договору № 820/2-27/21/08- 4/1041 від 21.10.2004, укладеного з ОСОБА_5

- Повну банківську виписку (деталізований рух коштів) за весь період дії вказаних договорів (з 21.10.2004 по дату закриття 23.07.2007) із зазначенням: дат та сум внесення коштів на погашення тіла кредиту та відсотків; способу внесення коштів (готівкою через касу чи безготівково); Прізвища, імені, по батькові особи, яка фактично здійснювала платежі через касу банку.

08 липня 2026 року на адресу суду надійшла інформація АТ «Сенс Банк».

13 липня 2026 року зареєстровано відзив на зустрічну позовну заяву, сформований представником позивача/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» 11.07.2026.

16 липня 2026 року представником відповідача/позивача за зустрічним позовом НАпрієнко М.В. подано відповідь на відзив на зустрічний позов.

11 серпня 2026 року представником ОСОБА_2 подано заперечення на відповідь на відзив за зустрічною позовною заявою.

10 серпня 2026 року зареєстрована заява представника відповідача Чоклі Є.Ю., сформоване в системі «Електронний суд» 08.08.2026, відповідно до якої просила суд проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

10 серпня 2026 року зареєстрована заява представника відповідача Шахновського О.О., сформоване в системі «Електронний суд» 09.08.2026, відповідно до якої просив суд проводити підготовче судове засідання призначене на 14.08.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

13 серпня 2026 року представником відповідача/позивача за зустрічним позовом Напрієнко М.В. в системі «Електронний кабінет» сформовано клопотання про витребування доказів.

Ухвалами суду від 14 серпня 2026 клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Чоклі Єлизавети Юріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/2402/26 - задоволено.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Шахновського Олексія Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/2402/26 - задоволено.

Ухвалою суду від 14 серпня 2026 року клопотання представника відповідача/позивача за зустрічнмним позовом ОСОБА_7 - задоволено частково.

Витребувано у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02894013; 61024, м. Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 23.02.2004 (реєстровий № 5-211) стосовно квартири (малосімейки) АДРЕСА_2 , включаючи усі заяви та документи, подані ОСОБА_5 при посвідченні договору, які містять відомості про її сімейний стан та джерело походження коштів для придбання вказаного нерухомого майна.

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 18.04.2006 (реєстровий № 1217) стосовно квартири АДРЕСА_2 , включаючи усі заяви та документи, подані ОСОБА_5 при посвідченні договору, які містять відомості про її сімейний стан на момент відчуження майна та суму отриманих нею грошових коштів від реалізації вказаної нерухомості.

Витребувано у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (Код ЄДРПОУ 03355057, 61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Павлівський, будинок 4) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо квартири (малосімейку) за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 23.02.2004 по 18.04.2006.

28 серпня 2026 року на адресу суду надійшла інвентарна справа №203003.

28 серпня 2026 року від приватного нотаріуса ОСОБА_8 надійша копія договору купівлі-продажу від 06.04.2006.

04 вересня 2026 року зареєстрована інформація надана Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою.

15 вересня 2026 року представником відповідача/позивача за зустрічним ОСОБА_9 подано клопотання про долучення письмових доказів.

16 вересня на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 сформована в системі «Електронний суд», відповідно до якої просив суд проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою суду від 23 вересня 2026 року клопотання позивача/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/2402/26 - задоволено.

25 вересня 2026 року судом зроблено запит до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові щодо надання витягу актового запису про укладання шлюбу/ розірвання шлюбу ОСОБА_1 ..

14 жовтня 2026 року зареєстровано заяву відповідача/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про відвід судді Рубіжного С.О., сформована в системі «Електронний суд» 13.10.2026 з посиланням на те, що у відповідачки виникають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді Рубіжного С.О..

Ухвалою суду від 21 жовтня 2026 року заяву Осадчук Ольги Валеріївни про відвід судді Рубіжного С.О. - визнано необґрунтованою.

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді Рубіжного С.О. по цивільній справі №639/2402/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення компенсації внеску на придбання квартири в порядку поділу майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про визнання особистого майна приватною власністю - передано до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до вимог ч. 1 ст.33, ч. 3 ст.40 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_10 про відвід головуючого судді Рубіжного С.О. у цивільній справі № 639/2402/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення компенсації внеску на придбання квартири в порядку поділу майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про визнання особистого майна приватною власністю - відмовлено.

02.11.2026 представником ОСОБА_1 адвокатом Осадчий П.Ю. продані до суду клопотання про долучення доказів, за наслідком розгляду якого долучені судом до справи.

В підготовчому судовому засіданні позивач/відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Осадчий П.Ю. не заперечували закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Представники відповідача/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Третя особа ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторонами та їх представниками надано всі докази, на які вони посилаються у свої позовах, клопотань про проведення огляду, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява представника відповідача про виклик та допит свідка в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.91, 189,196-198, 200, 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення компенсації внеску на придбання квартири в порядку поділу майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про визнання особистого майна приватною власністю.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 09 грудня 2026 року об 11:30 годині у приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, зал 5.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.О. Рубіжний