Ухвала суду № 141126073, 02.11.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5206/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши матеріали заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №600/5206/25-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2026 року представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №600/5206/25-а.

Ухвалою суду від 06.10.2026 року заяву про перегляд судового рішення №600/5206/25-а за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Дану ухвалу надіслано позивачу на адресу електронної пошти та доставлено 06.10.2026 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою секретаря судових засідань Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.10.2026 року.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (ч. 3 ст. 366 КАС України).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 02.11.2026 року до суду не надійшло жодного доказу, який свідчить про усунення недоліків заяви.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень статті 169 КАС України, а також, зважаючи на те, що судом вжито усіх належних заходів для реалізації та забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, суддя проходить до висновку, що заяву про перегляд судового рішення №600/5206/25-а за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику, оскільки ним не усунуто недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №600/5206/25-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, повернути заявнику.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов