Ухвала суду № 141125986, 30.10.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 жовтня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/123/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

16.06.2026 року судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

27.10.2026 від представника позивача Хомича Івана Олександровича до суду надійшла заява, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі № 600/123/26-а, вказавши Відповідача у другому абзаці резолютивної частини - «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області».

Дослідженням тексту рішення суду від 16.06.2026 року по справі №600/123/26-а суд встановив, що в резолютивній частині рішення, зокрема в пункті 2 невірно зазначено найменування відповідача, а саме замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області» зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідним виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 16.06.2026 року по справі №600/123/26-а, зазначивши вірне найменування відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Хомича І.О. про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.06.2026 року по справі №600/123/26-а, зазначивши в пункті 2 резолютивної частини рішення суду вірне найменування відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов