Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 674/95/23
Провадження № 1-кп/674/11/26
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
02 листопада 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 42020241070000028 від 22 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
В судове засідання з`явилась представник потерпілого ОСОБА_3 .
В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області, експерт ОСОБА_6 не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином - прокурор ОСОБА_7 просить суд відкласти судове засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Хмельницькому апеляційному суді.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України я кщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.327 КПК України неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.
Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання.
Керуючись ст.ст.322 - 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 42020241070000028 від 22 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Призначити нове судове засідання на 10 грудня 2026 року о 14:00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).
В судове засідання викликати:
-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,
-обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ,
-захисника ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 ,
-представника потерпілого Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_3 - вул.Шевченка,50 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,
-представника Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області - вул.Шевченка,71 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (e-mail: hm7@probation.gov.ua);
-експерта ОСОБА_6 - Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - вул.Червоного Хреста,16 м.Луцьк 43016 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 141124364, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/95/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: