Ухвала суду № 141123870, 26.10.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3844/26

Провадження 2-во/372/93/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря Павлик А.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2026 року у цивільній справі № 372/3844/26 (провадження № 2-2706/26) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄРДПОУ: 14360080), відповідно до кредитного договору № б/н від 30.05.2024 року, заборгованість за тілом кредиту у розмірі 31 837 (тридцять одну тисячу вісімсот тридцять сім) грн 41 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 8 019 (вісім тисяч дев`ятнадцять) грн 90 коп., а всього стягнути 39 857 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 31 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄРДПОУ: 14360080) витрати зі сплати судового збору у сумі 2 632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) грн 67 коп.Під час виконання справи встановлено, що у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2026 року допущено описку, а саме неправильно зазначено назву процесуального документа, яким закінчено розгляд справи.

14.10.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішення Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/3844/26, у якій зазначено, що позовні вимоги у даній справі задоволено, однак суми, вказані у рішенні суду, не збігаються із сумами, зазначеними у позовній заяві.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено описку, а саме неправильно зазначено «позовні вимоги задовольнити», замість «позовні вимоги задовольнити частково», а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2026 року у цивільній справі № 372/3844/26 (провадження № 2-2706/26) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити результат розгляду справи «позовні вимоги задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.Г. Сташків