Постанова № 141123817, 28.10.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6396/26

3-1251/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо,

по ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2026 року о 16 год. 38 хв. в Київській області, Обухівського району в м. Обухів по вул.. Миру поблизу буд.17А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що чітко виразили різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6820», результат якого позитивний 2,48 % проміле алкоголю.

Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08.10.2026 року о 16 год. 38 хв. в Київській області, Обухівського району в м. Обухів по вул.. Миру поблизу буд.17А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним під час руху заднім ходом, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2026 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали №372/6396/26 (провадження №3-1251/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст..130 КУпАП України та №372/6408/26 (провадження №3-1256/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Винуватість правопорушника також стверджується матеріалами справи, які надійшли від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, актом медичного огляду на стан сп`яніння, протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушниками у суді, а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних проступків, передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано особу винного, його матеріальне та сімейне становище; обставини вчинення правопорушення; а тому за наведеного, наявних даних у матеріалах справи про адміністративне правопорушення йому слід застосувати адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України (№UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783;банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Л.В. Потабенко