Рішення № 141123663, 02.11.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 229/23/25

Провадження № 2/369/9125/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі судового засідання Дубицької М.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» та підписала заяву б/н від 06 квітня 2007 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання заяви. Відповідачці було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 44 000,00 грн. Для користування кредитними коштами відповідачка отримала кредитну картку «Універсальна» зі строком дії до січня 2020 року. Після спливу строку дії картки відповідачу також були видані інші кредитні картки, зокрема кредитні картки «Універсальна» зі строком дії до березня 2015 року, «Універсальна» до лютого 2019 року та «Універсальна» до січня 2023 року. В процесі користування кредитом відбулась зміна відсоткової ставки 42%. річних Також, відповідачкою 05.03.2021 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої було погоджені інші суттєві умови кредитування кредитним рахунком, а саме згідно з п. 1.3 відсотки становлять у розмірі 40,8 %. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 17 жовтня 2024 року має заборгованість на загальну суму 47 604,00 грн, яка складається з: 40 786,38 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6 817,62 грн - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом.

На підставі викладеного, просили суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованість за вказаним договором в розмірі 47 604,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24.06.2025 року цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив суд слухати справу без участі позивача та їх представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначила, що позовні вимоги не визнає повністю. Зазначила, що у 2022 році вона була змушена користуватися кредитними коштами у зв`язку зі складними життєвими обставинами. На той час, вона проживала в Бахмутському районі, село Зайцеве. Однак, у зв`язку з бойовими діями територія її проживання стала окупованою та її будинок було зруйновано, тому вона була вимушена залишити своє місце проживання. На даний час вона є пенсіонеркою, ВПО, змушеною орендувати житло, має обмежений дохід та не має можливості працевлаштуватися через стан здоров`я. Причини не виконання зобов`язання пов`язані не з ухилення, а з об`єктивними причинами: воєнний стан, окупація території проживання, зруйноване житло, вимушене переселення, відсутність стабільного доходу та стан здоров`я. Також, факт наявності кредиту нею не заперечується, однак не погоджується із розміром заборгованості. На підставі чого, просить суд зменшити розмір заборгованості, зокрема штрафних санкції та пеню; врахувати статус ВПО, втрату житла та складне матеріальне становище; врахувати, що вона є пенсіонеркою та не має можливості працевлаштуватися за станом здоров`я; визначити справедливий розмір боргу для можливості його подальшого погашення.

На підставі викладеного, просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 06.04.2007 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому збільшився до 44000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку.

У анкеті-заяві зазначено, що відповідачка згодна з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомився та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приватбанку і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді..

Також, ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 05 березня 2021 року, згідно якої встановлені наступні умови кредитування: тип кредиту - відновлювальна лінія; сума кредитного ліміту - розмір кредитного ліміту не перевищує: 50 000 грн. 00 коп. для карт «Універсальна», 75 000 грн. 00 коп. для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі цілі; процентна ставка, відсотків річних - 42,0 % для карт «Універсальна», 40,8 % - для карт «Універсальна Gold»; тип процентної ставки - фіксована, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних - 84,0 % для карт «Універсальна», 81,6 % для карт «Універсальна Gold».

Згідно з довідкою про зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на відповідачку, кредитний ліміт за кредитною карткою змінювався, складав станом на 01.06.2007 року - 250 грн; 03.06.2007 року - 900 грн; 17.10.2007 року 1 900 грн; 03.07.2008 року 4 000 грн; 24.04.2009 року 2 800 грн; 22.12.2009 року 4 000 грн; 04.03.2011 року 4 800 грн; 27.04.2011 року 5 600 грн; 29.05.2011 року 6 600 грн; 20.07.2011 року 8 600 грн; 21.07.2011 року 8 600 грн; 23.08.2011 року 10 600 грн; 24.08.2011 року 10 600 грн; 22.04.2014 року 5 500 грн; 26.01.2015 року 3 850 грн; 12.01.2016 року 9 000 грн; 11.02.2016 року 11 100 грн; 16.08.2016 року 13 000 грн; 06.08.2018 року 23 000 грн; 13.08.2021 року 31 000 грн; 14.01.2022 року 44 000 грн; 27.07.2022 року 42 895,33 грн; 28.10.2022 року 42 895,33 грн; 08.11.2022 року 42 895,33 грн; 22.11.2022 року 42 895,33 грн; 06.12.2022 року 42 895,33 грн; 20.12.2022 42 895,33 грн; 26.12.2022 року 0,00 грн (а.с. 147).

Відповідно до довідки банку для користування картковим кредитним рахунком відповідачці було видано наступні кредитні картки (а.с. 139):

10.04.2007 року кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 з терміном дії до травня 2015 року;

15.02.2015 року кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_2 з терміном дії до лютого 2019 року;

15.02.2015 року кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_2 з терміном дії до лютого 2019 року;

01.03.2019 року кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_3 з терміном дії до січня 2023 року.

З виписки по особовому рахунку за період з 10.04.2007 року по 24.10.2024 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 активно використовувала надану їй кредитну картку, знімала надані кошти у банкоматах, розраховувався за товари та послуги, а також частково здійснювала повернення зазначених коштів зі сплатою відсотків за їх користування.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.04.2007 року, заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 31.08.2015 року становить 2 607,70 грн, яка складається з: 2 389,90 грн - заборгованості за тілом кредиту; 108,90 грн - заборгованість за відсотками, 106,11 грн заборгованість за відсотками на поточну заборгованість, 2,79 грн заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.04.2007 року, заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 30.06.2019 року становить 22 674,78 грн, яка складається з: 21 866,40 грн - заборгованості за тілом кредиту; 808,38 грн - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 06.04.2007 станом на 17.10.2024 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» складає 47 604,00 грн, яка складається з: 40 786,38 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6 817,62 грн - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Із прийняттям Закону України Про електронну комерцію№ 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VІІІ.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

При цьому, за змістом наведеного Закону електронним підписом, тобто одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно п. 5 ч. 3 постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» цифровий власноручний підпис - власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою та нерозривно пов`язаний з електронним документом, підписаним цим підписом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву, у змісті розділу 5 «Банківські послуги» погоджено базову відсоткову ставку у розмірі 1,9 % в місяць на залишок заборгованості.

Згідно з банківською випискою за договором за період 10 квітня 2007 року по 24 жовтня 2024 року, відповідачці ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, який в подальшому змінювався, що також підтверджується довідкою про зміну кредитного ліміту АТ КБ «ПриватБанк».

05 березня 2021 року ОСОБА_1 додатково електронним підписом, який прирівнюється до аналога власноручного підпису, підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Згідно з заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 05 березня 2021 року, ОСОБА_1 , підписанням цієї заяви на підставі статті 634 Цивільного кодексу України, приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі інтернет за адресою https://privatbank.ua /terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Згідно з п.п. 1.3 та 1.5 вказаної вище заяви інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка, відсотків річних становить 42,0% - для карт Універсальна та 40,8% - для карт Універсальна Gold, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту: 84,0% - для карт Універсальна та 81,6% - для карт Універсальна Gold, а також викладені інші Умови та правила надання банківських послуг.

Виходячи з відомостей про видані картки встановлено, що на підставі заяви від 05 березня 2021 року відповідачці видано кредитну картку Універсальна, розмір відсотків за якою погоджений сторонами у заяві від 05 березня 2021 року становить 42 % річних, а в разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, процентна ставка становить 84 % річних.

За таких обставин, суд вважає, що підписанням заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, відповідачка погодилась з усіма умовами кредитування, графіком повернення, відсотками за користування кредитними коштами.

Заперечення щодо підписання відповідачкою заяв від останньої до суду не надходили.

З відомостей, наявних у банківський виписці за договором за період 10 квітня 2007 року по 24 жовтня 2024 року, яка є належним доказом заборгованості за кредитним договором та розрахунку заборгованості, встановлено, що відповідачка активно користувалась кредитним коштами за відкритим кредитним рахунком, та станом на 17 жовтня 2024 року має заборгованість, зокрема за простроченими відсотками в розмірі 6817,02 грн.

Таким чином, встановлено, що відповідачка користувалась кредитними коштами та частково сплачувала заборгованість за договором, не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», не довела відсутність заборгованості.

Суд звертає увагу, що доводи відповідачки щодо надмірниих нарахувань штрафних санкції та пені не приймаються судом до уваги, оскільки питання про стягнення таких сум не входять до позовних вимог.

Також, посилання відповідача у відзиві на тяжке матеріальне становище, стан здоров`я, судом не приймаються, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняють позичальника від виконання зобов`язань за договором щодо повернення тілу кредиту та нарахованих процентів за користування кредитними коштами.

З урахування викладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 40 786,38 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід також стягнути і судовий збір в розмірі 2 422,40 гривні.

Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 квітня 2007 року в розмірі 40 786 (сорок тисяч сімсот вісімдесят шість) грн 38 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Наталя Хацько