Ухвала суду № 141122581, 02.11.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №6/447/102/26Справа №447/3775/26У Х В А Л А

02.11.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Друзюк М.М., за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Суперіум», адвокат Вишневська О.І., звернулася до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Суперіум» у виконавчому провадженні №66681736 з примусового виконання виконавчого напису щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z62.00206.003539657 від 10.01.2018.

В обґрунтування заяви покликається на те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. вчинила виконавчий напис про стягнення за кредитним договором № Z62.00206.003539657 від 10.01.2018 з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк» 94 114,15 грн. Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. відкрила виконавче провадження №66681736 за вищевказаним виконавчим документом. Згідно із Договором факторингу №0412-Ф від 04.12.2025, АТ «Ідея банк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z62.00206.003539657 від 10.01.2018. В провадженні приватного виконавця Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження №66681736, відкрите на підставі виконавчого напису про стягнення на користь АТ «Ідея банк» заборгованість за кредитним договором №Z62.00206.003539657 від 10.01.2018 у сумі 94 114,15 грн. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №55642553 66681736.

Представниця заявника у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву з додатками, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Встановлено, що 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис №2826 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z62.00206.003539657 від 10.01.2018 у розмірі 94 114,15 грн.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження №66681736 від 02.09.2021, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. розглянуто заяву про примусове виконання виконавчого напису №2826, виданого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк» заборгованості у розмірі 96 014,15 грн. Постановлено відкрити виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого напису.

Між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Суперіум» 04.12.2025 укладено договір факторингу №0412-Ф, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Суперіум» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Суперіум» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №0412-Ф від 04.12.2025, АТ «Ідея Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Суперіум» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z62.00206.003539657 від 10.01.2018 у розмірі 76 113,98 грн.

Таким чином, право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до заявника.

Згідно із частиною 2 статті 4 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Як встановлено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З позицій цивільно-процесуального регулювання відносин щодо підсудності справ, які виникають з виконавчого провадження принципово значення набуває факт встановлення: рішення суду чи іншого органу перебуває на виконанні, суду першої інстанції, який розглянув цивільну справу та місця виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами ст. 91 Закону України "Про нотаріат", виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону № 1404-VIIІ.

Вчинення виконавчих написів нотаріусами врегульовано у главі 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Беручи до уваги досліджені докази, подані заявником, на підтвердження переходу до нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 , враховуючи те, що виконавче провадження відкрите, перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А., звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика».

Керуючись ст. 81, 89, 247, 258-260, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні №66681736 з примусового виконання виконавчого напису №2826 від 16.07.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z62.00206.003539657 від 10.01.2018.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Друзюк М. М.