Рішення № 141122036, 02.11.2026, Саратський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
02.11.2026
Номер справи
513/506/26
Номер документу
141122036
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 513/506/26

Провадження № 2/513/741/26

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

у квітні 2026 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 30 серпня 2021 року в розмірі 37480,58 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а А-Банку (копія додається до позову) відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Однак зобов`язання відповідач належнім чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 18 квітня 2026 року має заборгованість 37480,58 грн, яка складається з такого: 30755,73 грн - заборгованість за кредитом; 6724,85 грн - заборгованість по відсоткам; 0.00 грн. - пеня; 0 грн. - штраф.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу розподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 27 квітня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в позовній заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, до суду не з`явилася, відзив на позов не подала.

За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

30 серпня 2021 року відповідачем підписано Анкету- Заяву про приєднання до Умов та Правил банківських послуг в АТ «А-БАНК» та Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена». Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо.

Також, в матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», відповідно до якого визначено наступні можливі умови кредитування, а саме: тип кредиту - поновлювана кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання; сума / ліміт кредиту - до 200 000 грн; строк кредитування - 240 місяців з правом автоматичного продовження; мета отримання кредиту - на споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку; строк надання кредиту - протягом одного дня; можливі види (форми) забезпечення кредиту - забезпечення відсутнє; пільгова процентна ставка: 0,000001; пільговий період до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові погашення в повному обсязі); реальна річна процентна ставка 49,34%; Платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору, грн. відсутні; кількість та розмір платежів, періодичність внесення - Щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 5% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом та не менше 100 грн. й не може перевищувати повного розміру заборгованості за Договором про споживчий кредит. Споживач має право достроково погасити кредит та/або заборгованість за ним з урахуванням нарахованих відсотків; Штрафи - штраф за несвоєчасне погашення кредиту та / або відсотків. Штраф списується в день списання відсотків: 50 грн кожен раз, коли виникає прострочення по уплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн, 100 грн кожен раз, коли виникає прострочення по уплаті обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше 500 грн + 5% від суми загальної заборгованості, у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого по уплаті обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше ніж на 30 днів; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 6,8% у місяць - збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості.

Паспорт споживчого кредиту, підписано простим електронним підписом.

У відповідності до наявної в матеріалах справи Довідки за картками встановлено, що громадянці ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано наступні картки: № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_5 , строком дії до жовтня місяця 2027 року.

Також, відповідно до Довідки за лімітами, клієнт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з якою укладено кредитний договір б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC10074055418) від 30 серпня 2021 року за період з 30 серпня 2021 року по 18 квітня 2026 року, має кредитний ліміт, який збільшувався та зменшувався у вказаний період, а саме: 30 серпня 2021 року о 16:32:11 годині - збільшено ліміт у розмірі 4000,00 гривень; 30 серпня 2021 року о 16:32:13 годині - кредитний ліміт встановлено у розмірі 4000,00 гривень; 20 листопада 2021 року о 07:32:00 годині - кредитний ліміт зменшено до 3740,00 гривень; 20 листопада 2021 року о 07:32:00 годині - кредитний ліміт зменшено до 3740,00 гривень; 24 листопада 2022 року о 07:34:56 годині - кредитний ліміт зменшено до 3230,00 гривень; 19 січня 2023 року о 08:09:03 годині - кредитний ліміт зменшено до 2960,00 гривень; 15 травня 2024 року о 11:43:04 годині збільшено до 3960,00 гривень; 05 червня 2024 року о 10:31:09 годині - кредитний ліміт збільшено до 50000,00 гривень; 12 червня 2024 року о 20:02:22 годині - кредитний ліміт збільшено до 54100,00 гривень; 07 вересня 2025 року о 08:24:59 годині - кредитний ліміт зменшено до 52080,00 гривень; 24 вересня 2025 року о 09:53:26 годині - кредитний ліміт зменшено до 47080,00 гривень;

Під час судового розгляду було досліджено Виписку по картці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13 червня 2022 року за період з 30 серпня 2021 року по 18 квітня 2026 року, яка підтверджує, що відповідач користувалася карткою та грошовими коштами, відповідно сума витрат за вказаний період становить 186666,27 гривень; сума зарахувань за період: 177988,39 гривень; сума комісій: 3440,03 гривень; сума кешбеку: 14,38 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , користувалася кредитними коштами, однак заборгованість по кредиту своєчасно не погашала у зв`язку з чим станом на 18 квітня 2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складає суму в розмірі 37480,58 грн, яка складається з наступного: 30755,73 грн - заборгованість за кредитом; 6724,85 грн - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн - пеня; 0 грн - штраф, що підтверджено наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 30 серпня 2021.

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК.

Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання.

Боржник, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого грошового зобов`язання.

Зважаючи на те, що відповідач, який була належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив не подав, зазначені у позовній заяві обставини не спростував та не надав належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог, на підставі доказів, що є в матеріалах справи позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2662,40 гривень, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2-15, 89, 258, 259, 263-265, 289, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 30 серпня 2021 року у загальному розмірі 37480 (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 58 копійок, станом на 18 квітня 2026 року, яка складається з наступного: 30755 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 73 копійки - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6724 (шість тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 85 копійок - загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок НОМЕР_6 .

Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 02 листопада 2026 року.

Суддя К. Ю. Рязанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 141122036 ?

Документ № 141122036 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 141122036 ?

Дата ухвалення - 02.11.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141122036 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141122036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 141122036, Саратський районний суд Одеської області

Судове рішення № 141122036, Саратський районний суд Одеської області було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 141122036 відноситься до справи № 513/506/26

Це рішення відноситься до справи № 513/506/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 141122030
Наступний документ : 141122043