Ухвала суду № 141121791, 30.10.2026, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1404/23

Провадження 1-во/510/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

30 жовтня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку від 27.03.2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023160000000174 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 року було винесено вирок у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 22023160000000174 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, у вироку Ренійського районного суду від 27.03.2024 року зроблено описку у резолютивній частині вироку помилково зазначено «В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.», коли вірно вважати «В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Суд дослідив матеріали справи, журнал судового засідання та вирок суду від 27.03.2024 року й аргументи заяви, що розглядається, та дійшов висновку про необхідність у виправленні описки у вироку Ренійського районного суду Одеської області.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, вищевказана описка є технічною неточністю, виправлення зазначеної описки не погіршує становища засудженої, не змінює суті вироку та призначеного йому покарання, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення у тексті вироку оскільки таке виправлення усуває неточності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Ренійського районного суду Одеської області від 27.03.2024 року, у зв`язку з чим частини вироку викласти у наступній редакції: «В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання»

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Ренійського районного суду Одеської області від 27.03.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1