Ухвала суду № 141120282, 02.11.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4489/23

Провадження № 1-кп/442/35/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022140000000317 від 18.10.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27-ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживає по АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022140000000317 від 18.10.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27-ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про допит свідка в порядку ч.9 ст. 352 КПК України.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.352 КПК України для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи те, що прокурором у клопотанні наведено обґрунтовані доводи існування виняткових обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідків під час судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про допит свідків в судовому засіданні з іншого приміщення з використанням технічних засобів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 352, 369-372 КПК України, статтями 1, 20-22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», Суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Допитати в якості свідка в судовому засіданні, яке призначено на 11.11.2026 о 14:00 год

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у АДРЕСА_7 (анкетні дані змінено), а саме із приміщення Личаківського районного суду м. Львова в режимі відео конференції через систему ВКЗ у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022140000000317 від 18.10.2022 із застосуванням заходів безпеки із використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію з розмиттям зображення обличчя та створення акустичних перешкод голосу.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1