Ухвала суду № 141119611, 27.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6283/25 1-кп/335/421/2026

27 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №42024082080000029 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на стадії судового розгляду.

02.10.2026 до суду, через систему «Електронний суд», процесуальним прокурором подано клопотання в порядку ст.333 КПК України, відповідно до якого просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: платіжної інструкції № 25290 від 28.10.2021; платіжної інструкції № 7640 від 29.10.2021; платіжної інструкції № 8012 від 12.11.2021; платіжної інструкції № 8032 від 12.11.2021, що перебуває у володінні групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення. Вказане клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування № 42024082080000029 від 14.06.2024 було невідоме місцезнаходження оригіналів вказаних документів, проте, в ході судового розгляду кримінального провадження № 42024082080000029 від 14.06.2024 стороні обвинувачення стало відомо, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025082080000012 від 01.07.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України в ході тимчасового доступу до речей і документів, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 були отримані оригінали вищевказаних документів.

27.10.2026 до суду від старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , на судову повістку про виклик у судове засідання, надійшов лист від 27.10.2026, згідно якого повідомлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 42025082080000012 від 01.07.2025 за ч.4 ст.191 КК України. В межах вказаного кримінального провадження, витребувані та долучені до матеріалів досудового розслідування копії вищевказаних платіжних інструкцій, однак оригінали цих документів відсутні.

У судовому засіданні прокурор та представник потерпілої особи підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засідання заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора, зазначивши, що це є затягуванням розгляду кримінального провадження, та залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання прокурора, суд виходить із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Статтею 333 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та не можуть бути встановлені чи перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч.4 ст.333 КПК України, під час розгляду такого клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, можливість їх встановлення шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також причини, з яких належні дії не були здійснені на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора, якщо останній не доведе, що відповідні слідчі (розшукові) дії не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були та не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Отже, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Тобто, наведені норми встановлюють вимоги до клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

У клопотанні прокурора не зазначені причини, з яких не були здійснені належні дії для встановлення або перевірки обставин, про які просив прокурор у клопотанні, на стадії досудового розслідування. Як і не зазначено, що тимчасовий доступ не міг бути проведений під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність його проведення.

Відповідно, через невиконання вимог до клопотання суд позбавлений можливості під час розгляду такого клопотання врахувати обставини, що зазначені у ч.4 ст. 333 КПК України.

При цьому, суд зауважує, що стадія дослідження письмових доказів сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні завершена, та прокурором було зазначено у судовому засіданні, що усі докази сторони обвинувачення були долучені до матеріалів судового провадження.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому, судом роз`яснюється, що прокурор не позбавлений права звертатися з клопотанням повторно, яке повинно відповідати вимогам ст. 333 КПК України щодо подачі такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 333, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання процесуального прокурора про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1