Рішення № 141117669, 30.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7995/25

Провадження № 2/202/887/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 02.11.2017 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів № 6842073 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, що проводилася 02.11.2017 року за вказаною адресою згідно з пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, було виявлено розкрадання електроенергії, а саме самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, шляхом підключення повторного вводу на навантаження квартири відкритим шляхом, що було зафіксовано актом про порушення Н № 128700, примірник якого вручено відповідачу під підпис.

10.11.2017 року в присутності відповідача на засіданні комісії розглянуто матеріали по акту про порушення, за результатами якого складено протокол № 79 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 11 255,09 грн. Протокол засідання комісії та розрахунок по акту відповідачем отримано під підпис.

За період з 21.11.2017 до 24.01.2019 позивач ОСОБА_1 сплачувала кошти в погашення вартості необлікованої електричної енергії на загальну суму 6 710,00 грн.

Залишок нарахованої вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил за актом про порушення Н №128700 від 02.11.2017 року складає 454,09 грн.

Отже, оскільки сума збитків відповідачем у добровільному порядку в повному обсязі не відшкодована, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість недоврахованої електричної енергії за актом про порушення Н №128700 від 02.11.2017 року в розмірі 4 545,09 грн та судові витрати.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 09 січня 2026 року суд постановив перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

В свою чергу, відповідач повідомлялася про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів.

Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи,або уразі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав:

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

02.11.2017 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір № 6842073 про користування електричною енергією.

Згідно з актом Н № 128700 від 02.11.2017 року представниками енергопостачальника за вище вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, шляхом підключення повторного вводу на навантаження квартири відкритим шляхом.

Виявлене порушення було продемонстровано споживачу та зафіксовано в акті Н № 128700 про порушення від 02.11.2017 року, який підписаний споживачем ОСОБА_1 та представниками енергопостачальника.

Згідно з протоколом № 79 від 10.11.2017 засідання комісії з розгляду акта про порушення від Н № 128700 від 02.11.2017 було прийнято рішення про нарахування споживачу згідно з пунктом 3.1 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, недорахованої електроенергії 6995 кВТ*г, на суму 11 255,09 грн.

Як вказано позивачем, відповідач частково сплатила 6710 грн.

Залишок нарахованої вартості електроенергії, спожитої без обліку, складає 4545,09 грн.

На момент виявлення вказаного порушення правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 526.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з абз. 2 частини 2 статті 27 вказаного Закону правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

Як видно зі змісту акта про порушення, такий акт був підписаний трьома представниками енергопостачальника, а також відповідачем, яка будь-яких зауважень не мала, погодившись з ним.

Отже такий акт є не тільки фіксацією встановленого при перевірці порушення правил користування електричною енергією споживачем, а й засобом доказування по справі.

Враховуючи, що сума збитків відповідачем в повному обсязі не відшкодована, належних доказів на спростування неправомірності її нарахування суду не надано, суд вважає, що позов АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 4 545,09 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (код ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 4 545 (чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн 09 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 30 жовтня 2026 року.

Суддя Наталія Марченко