Ухвала суду № 141115911, 02.11.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2398/26

Провадження №2-і/726/11/26

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА» про поворот виконання судового наказу,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового наказу, у якій вказує, що 13.07.2026 Садгірським районним судом м. Чернівці виданий судовий наказ у справі № 726/2398/26, який в подальшому ухвалою суду від 25.09.2026 скасований. Зазначає, що до скасування судового наказу із неї, як боржника у виконавчому провадженні, примусово стягнуті кошти, а саме 2 695,74 грн перераховані стягувачу.

Враховуючи те, що судовий наказ скасований, на підставі ст. 444 ЦПК України, просить допустити поворот його виконання, стягнувши із ТОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА» на її користь грошові кошти в розмірі 2 695,74 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та надані суду документи, провівши аналіз доказів у справі, суд доходить такого висновку.

Суд встановив, що 13.07.2026 Садгірським районним судом м. Чернівці виданий судовий наказ у справі № 726/2398/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА», код ЄДРПОУ: 39280223, юридична адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 33 Ж м. Київ, 01054, фактична адреса: вул. В. Лесина, 4 м. Чернівці, 58023, на рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 305299, заборгованості за не сплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 8 892 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 53 копійки, інфляційних втрат у розмірі 1 955 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 37 копійок та 3 % річних у розмірі 526 (п`ятсот двадцять шість) гривень 60 копійок. Також суд стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА», код ЄДРПОУ: 39280223, сплачений судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

На підставі вказаного судового наказу, приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготарем М.В. було відкрито виконавче провадження № 81920171 в межах якого стягнуті грошові кошти у розмірі 3 424,31 грн, що складаються з: 2 695,74 грн борг перед стягувачем, 269,57 основна винагорода приватного виконавця та 459,00 грн втрати виконавчого провадження. 29.09.2026 виконавче провадження завершене на підставі п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», арешти інші заходи примусового виконання зняті.

Відповідно до даних копії платіжної інструкції від 18.09.2026 з рахунку ОСОБА_1 стягнуті грошові кошти у розмірі 3 424,15 на підставі виконавчого провадження № 81920171.

Разом із тим, 25.09.2026 Садгірський районний суд м. Чернівці своєю ухвалою скасував судовий наказ у справі № 726/2398/26 від 13.07.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА» заборгованості за не сплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 8 892 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 53 копійки, інфляційних втрат у розмірі 1 955 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 37 копійок та 3 % річних у розмірі 526 (п`ятсот двадцять шість) гривень 60 копійок

Відтак, правова підстава для стягнення вказаних у наказі грошових сум із заявника перестала існувати після фактичного виконання судового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті (зокрема судом апеляційної інстанції, приймаючи постанову) заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання.

Настання повороту виконання можливе у разі, зокрема, скасування судового наказу (ст. 171 ЦПК України).

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 у справі №569/15646/16-ц).

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, визначено, що поворот виконання можливий при скасуванні судового наказу за клопотанням боржника в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Застосовуючи поворот виконання рішення суд повинен зобов`язати стягувача повернути заявнику безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим у подальшому рішенням суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що стягнення з боржниці ОСОБА_1 грошових коштів на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА, здійснювалось на підставі судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.07.2026 у справі № 726/2398/26, який в подальшому ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.09.2026 скасований, суд доходить висновку про наявність підстав допустити поворот виконання судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.07.2026 у справі № 726/2398/26.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу, який після його фактичного виконання скасований, стягнута сума заборгованості (борг перед стягувачем) у розмірі 2 695,74 грн, яка була стягнута з заявника, підлягає поверненню ОСОБА_1 в порядку повороту виконання судового рішення.

З вказаних підстав суд вважає, що заяву ОСОБА_1 потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 247, 258-260, 444 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА» про поворот виконання судового наказу задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівців від 13.07.2026 у справі № 726/2398/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА» про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА», код ЄДРПОУ: 39280223, юридична адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 33 Ж м. Київ, 01054, фактична адреса: вул. В. Лесина, 4 м. Чернівці, 58023, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку повороту виконання судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівців від 13.07.2026 у справі № 726/2398/26, грошові кошти у розмірі 2 695 (дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень 74 копійки на банківські реквізити отримувача ОСОБА_1 , «ПриватБанк» карта/рахунок: НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. А. Асташев