Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/896/26
Провадження № 2/630/622/26
УХВАЛА
30 жовтня 2026 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/896/26 (провадження №2/630/622/26) за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
В провадженні Люботинського міського суду перебувала цивільна справа № 630/896/25 (провадження №2/630/622/26) за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
На підставі заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 вересня 2026 року позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1247-2733 від 29 липня 2023 року в розмірі 27600,00 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2622,40 грн.
Однак, у тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали допущено описку в зазначенні суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача та помилково зазначено «2622,40 грн.» замість «2662,40 грн».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухвалені заочного рішення була допущена описка у мотивувальній та резолютивній частині в написанні суми стягнутого судового збору, тому таку описку необхідно виправити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 вересня 2026 року у цивільній справі № 630/896/26 (провадження №2/630/622/26) за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити вірно «витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.» замість «витрати по оплаті судового збору в розмірі 2622,40 грн.»
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
СуддяО. О. Малихін
Судове рішення № 141114419, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 30.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/896/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: