Ухвала суду № 141111615, 02.11.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2026 рокуСправа № 160/4444/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТІНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТІНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0522250712, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 19.09.2025, яким збільшено податкові зобов`язання з орендної плати у розмірі 1 223 451,73 грн та нараховано штрафні санкції у розмірі 305 862,93 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2026 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 06.10.2026 зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії електронних витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок: з кадастровим номером 1210100000:02:133:0164 №НВ-9934782822024 від 26.03.2024; з кадастровим номером 1210100000:02:133:0070 №1-Ш-9934782972024 від 26.03.2024.

Судом встановлено, що відповідні документи надано представником відповідача.

Водночас, суд звертає увагу, що зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.03.2009 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:02:133:0070 при визначенні її нормативної грошової оцінки застосовано коефіцієнт функціонального використання 0,5. Також, згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:02:133:0164 застосовано коефіцієнт функціонального використання 0,5. Натомість, як стверджує позивач, під час проведення перевірки контролюючий орган керувався витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 26.03.2024 № НВ-9934782822024 та № 1-ПІ-9934782972024, у яких Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області застосовано коефіцієнт функціонального використання 2,5.

Матеріали справи не містять відомостей про те, який коефіцієнт функціонального використання земельних ділянок був застосований при визначенні нормативної грошової оцінки земельних ділянок з кадастровими номерами 1210100000:02:133:0070, 1210100000:02:133:0164, зазначених у витягах №1-Ш-9934782972024 від 26.03.2024 та №НВ-9934782822024 від 26.03.2024, відповідно.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали відомості про те, який коефіцієнт функціонального використання земельних ділянок був застосований при визначенні нормативної грошової оцінки земельних ділянок з кадастровими номерами 1210100000:02:133:0070, 1210100000:02:133:0164, зазначених у витягах №1-Ш-9934782972024 від 26.03.2024 та №НВ-9934782822024 від 26.03.2024, відповідно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар