Ухвала суду № 141110859, 02.11.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

02 листопада 2026 р. Справа № 120/16308/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (пр-т Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представники позивачів зазначили, що оскаржуване рішення Комісії Міністерства оборони України від 28.08.2026 № 483/975 у частині призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого молодшого сержанта ОСОБА_5 в розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму є протиправним, оскільки не враховує обставин смерті військовослужбовця та встановленого військово-лікарською комісією причинного зв`язку між захворюванням, що призвело до смерті, і захистом Батьківщини. Зокрема, представники позивачів наголосили, що ОСОБА_5 під час безпосередньої участі в бойових діях у районі Бахмута отримав тяжке поранення, перебував у полоні, зазнав холодової травми та переніс ампутацію кінцівок, а після звільнення з військової служби помер унаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, що підтверджено постановою штатної ВЛК від 26.01.2026. На думку представників позивачів, за таких обставин до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, якими передбачено виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 грн, а не Порядок, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975. Відповідач, призначивши допомогу в меншому розмірі, фактично звузив передбачені законом соціальні гарантії членів сім`ї померлого Захисника. У зв`язку з цим представники позивачів просили визнати протиправним і скасувати відповідний пункт рішення Комісії МОУ та зобов`язати Міністерство оборони України призначити й виплатити ОСОБА_1 та її сину одноразову грошову допомогу в розмірі 15 000 000 грн у рівних частках, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 262 КАС України).

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати третій особі в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали подати свої письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, вказати власні РНОКПП, а також повідомити, на чиїй стороні вони бажають прийняти участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна