Рішення № 141110400, 26.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 752/24619/23

Провадження № 2/761/920/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Ю.Н., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року цивільну справу було передано за підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2026 року справу прийнято до провадження судді Савчук Ю.Н. та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.02.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір про споживчий кредит № 490999716. За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 45 594,27 грн. строком на 60 місяців (до 11.02.2024 року) зі сплатою 32,00 % річних, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти на умовах і у строки, встановлені договором.

Позивач вказав, що кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». АТ «АЛЬФА-БАНК» свої зобов`язання виконало та перерахувало кредитні кошти позичальнику. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань станом на 20.12.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 58 481,59 грн., з яких: 40 098,36 грн. - тіло кредиту, 18 383,23 грн. - проценти.

20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 4, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 490999716, у зв`язку з чим позивач набув статусу нового кредитора. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження заперечень проти позову. Відзив на позовну заяву, заяв та клопотань щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від відповідача до суду не надходило.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи на підставі наявних доказів. Враховуючи ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі Договір про споживчий кредит № 490999716 (шляхом підписання Оферти та Акцепту). За умовами договору сума кредиту становить 45 594,27 грн., строк кредитування - 60 місяців, дата повернення - 11.02.2024 року, процентна ставка - 32,00 % річних (тип ставки - фіксована).

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та прийняття такої пропозиції другою стороною. Статтею 12 цього Закону передбачено можливість підписання електронного правочину електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Кредитний договір, укладений в електронній формі та підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

На виконання умов кредитного договору кошти у розмірі 45 594,27 грн. були перераховані позичальнику, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Доказів повернення кредитних коштів та сплати процентів у повному обсязі матеріали справи не містять.

З деталізованого розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача станом на 20.12.2021 року становить 58 481,59 грн. (в т.ч. 40 098,36 грн. основного боргу та 18 383,23 грн. процентів). Нарахування процентів здійснено кредитодавцем виключно в межах визначеного договором строку кредитування (до 11.02.2024 року), що повністю узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (постанова від 28.03.2018 у справі № 444/7002/14-ц).

Щодо права ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» на стягнення зазначеної заборгованості суд зазначає, що 20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК», як клієнтом, та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», як фактором, укладено Договір факторингу № 4, відповідно до якого та Витягу з Реєстру боржників право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до позивача.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти другій стороні (клієнтові), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, належних доказів виконання зобов`язання не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 58 481,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З огляду на повне задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 178, 247, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, Законом України "Про споживче кредитування", Законом України "Про електронну комерцію", суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 40340222, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) заборгованість за Кредитним договором № 490999716 від 08.02.2019 року у розмірі 58 481 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 59 коп., з яких: 40 098,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18 383,23 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 40340222, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.10.2026

Суддя: