Ухвала суду № 141109549, 02.11.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/304/26

Провадження №2-сз/743/34/26

УХВАЛА

02 листопада 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» про повернення судового збору.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слід звернути увагу на таке.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.05.2026 позовну заяву повернуто позивачу.

27.05.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» про повернення судового збору.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.06.2026 клопотання задоволено.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.06.2026 виправлено описку в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.06.2026 у справі №743/304/26 шляхом зазначення позивача по справі «Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокредит» (ЄДРПОУ 40932411) замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014)».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що питання про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» у зв`язку з поданням позовної заяви, вже було предметом розгляду суду.

Таким чином, питання щодо повернення судового збору за подання позовної заяви у цій справі вже вирішено судом шляхом постановлення відповідної ухвали від 02.06.2026 з урахуванням виправлень, внесених ухвалою від 23.06.2026.

Повторне звернення заявника з клопотанням про повернення того самого судового збору не створює нових правових підстав для повторного вирішення судом питання, яке вже було вирішене, та не може бути підставою для постановлення ще однієї ухвали про повернення тієї самої суми судового збору.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» від 29.10.2026 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ