Ухвала суду № 141108759, 02.11.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4827/26

2/583/2397/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка у спрощеному позовному провадженні справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-фінанс» через свого представника 22 вересня 2026 року звернувся до суду з цією позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 15634780 від 07 серпня 2025 року в сумі 15222,00 грн.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2026 року відкрито провадження по цій справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання з повідомлення учасників справи на 02 листопада 2026 року.

05 жовтня 2026 року від представника позивача Білотіла П.П. надійшла заява про відмову від позову та про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд уважає за можливе розглянути справу без участі сторін та їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви представника позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом /п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України/.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн /а.с. 4/. Тому, враховуючи вимоги закону, позивачу необхідно повернути 50 відсотків від суми сплаченого судового збору, що становить 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255-256, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Білотіла Петра Петровича про відмову від позову.

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-фінанс» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-фінанс» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28); ЄДРПОУ: 43561909; IBAN: НОМЕР_1 , Банк отримувача: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 4919 від 18.09.2026 року, в сумі 1331,20 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова