Єдиний державний реєстр судових рішень 490/9287/26
нп 1-в/490/110/2026
02.11.2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9287/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
02 листопада 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.10.2026 року, за результатом розгляду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор", стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Центрального районного суду м. Миколаєва перебувало подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор", стосовно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.10.2026 року подання було задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.10.2026 року слід виправити допущену вступній та резолютивній частинах ухвали суду помилки, зокрема щодо дати народження засудженого ОСОБА_3 .
Так, судом у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що описка в ухвалі допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме її виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.10.2026 року, справа № 490/9287/26 (провадження № 1-в/490/110/2026), а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 141107639, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/9287/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: