Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 481/1636/25
Провадж.№ 2-п/481/9/2026
УХВАЛА
/про витребування доказів/
02.11.2026 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №481/1636/25 за позовом представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС», Паладич А.О. до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості за договором №4468493 від 13.03.2024 року у розмірі 124522,64 гривні.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №4468493 від 13.03.2024. Кредит надавався позичальнику шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 . Проте, суду не надано доказів належності ОСОБА_1 карткового рахунку.
Водночас, вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.
У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Тому, враховуючи положення ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази по справі, а саме:
- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 на яку було здійснено зарахування переказу через платіжний сервіс iРay.ua від 15.03.2024р. о 20:10:22 год. у розмірі 1500,00 грн. (призначення платежу: «зарахування 1500грн на картку НОМЕР_3 ») та 15 500,00грн.;
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 13.03.2024 по 18.03.2024.
На час витребування доказів в судовому засіданні оголосити перерву.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 81, ст.ст. 84, 258- 261, 279 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступні докази:
- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 на яку було здійснено зарахування переказу через платіжний сервіс iРay.ua від 15.03.2024р. о 20:10:22 год. у розмірі 1500,00 грн. (призначення платежу: «зарахування 1500грн на картку НОМЕР_3 ») та 15 500,00грн;
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 13.03.2024 по 18.03.2024.
В судовому засіданні оголосити перерву до 01 грудня 2026 - 11:00 год., про що повідомити сторони.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду до 01 грудня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Надіслати копію даної ухвали для відома та виконання до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Судове рішення № 141107332, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/1636/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: