Ухвала суду № 141106997, 02.11.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 листопада 2026 року м. Черкаси справа №925/1323/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

до відповідача - Комунального підприємства "Звенигородське підприємство теплових мереж" Звенигородської міської ради,

про стягнення 15 021 854,38 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Верхацький І.В., адвокат (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брали.

УСТАНОВИВ:

25.09.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг") з вимогою стягнути з Комунального підприємства "Звенигородське підприємство теплових мереж" Звенигородської міської ради (далі - КП "ЗПТМ" ЗМР) кошти за поставлений природний газ у сумі 15 021 854,38 грн.

Ухвалою від 30.09.2026 суд відкрив провадження у справі №925/1323/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.11.2026 об 11:30.

07.10.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.10.2026 позивач подав відповідь на відзив.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1, 4 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив строк для відповідача на подання заперечень - протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до квитанції № 9192255 відповідь на відзив доставлено до електронного кабінету відповідача 15.10.2026 о 19:49, як наслідок, вважається врученою 16.10.2026.

Враховуючи викладене, строк на подання заперечень відповідачем сплив 26.10.2026, проте відповідач своїм правом не скористався, заперечення не подав.

29.10.2026 відповідач подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Розглянувши заяву відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Так відповідач просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з службовим відрядженням, прямо пов`язаним з організацією та забезпеченням належного початку опалювального сезону, з метою забезпечення безперебійного теплопостачання споживачів, що унеможливлює участь відповідача у призначеному судовому засіданні.

Суд враховує, що до заяви про відкладення підготовчого засідання відповідач не надав доказів перебування у службовому відрядженні представника, тобто суду не надано доказів поважності причин неявки представника відповідача у підготовче засідання, тому суд не може встановити наявність/відсутність поважності причин такої неявки.

З огляду на викладене суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 02.11.2026 взяв участь представник позивача. Представник відповідача участі не брав, повідомлений про дату, час та місце судового засідання шляхом отримання копії ухвали в системі "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа відповідачу.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував можливість закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України)

Оскільки суд надав учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначив обставини справи, які підлягають встановленню та вжив заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинив належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе в цьому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 02.11.2026 суд:

- на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України відмовив в задоволенні заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання;

- на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.11.2026 о 14:00.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. (ч. 5 ст. 233 ГПК України)

На підставі вказаної норми суд оформляє ухвалу окремим документом.

Керуючись ст. 183, 185, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Звенигородське підприємство теплових мереж" Звенигородської міської ради про відкладення підготовчого судового засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 925/1323/26 до судового розгляду по суті на 30.11.2026 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд"

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА