Ухвала суду № 141106899, 02.11.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 листопада 2026 року Справа №925/1271/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Нутришин»,

с. Гвардійське, Хмельницького району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплюс2006»,

с. Тимошівка, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 939 541 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Нутришин» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплюс2006» про стягнення з відповідача 939 541 грн. 32 коп., а саме: 634 416 грн. 00 коп. суми основного боргу, 114 631 грн. 79 коп. штрафу, 106 181 грн. 59 коп. пені та 84 311 грн. 94 коп. 24% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №376/25/11/2025 від 25 листопада 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загальному позовного провадження, а підготовче засідання суду призначено на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2026 року.

28 жовтня 2026 року від представника позивача адвоката Сапьолкіної Наталії Вікторівни надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

З 22 жовтня 2026 року по 30 жовтня 2026 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 02 листопада 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про його участь у справі №925/1271/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1271/26, призначеного на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника позивача адвоката Сапьолкіної Наталії Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Сапьолкіній Наталії Вікторівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович