Ухвала суду № 141106226, 29.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2026 р.м ХарківСправа № 922/3725/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )до1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) , 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )пропереведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі товаристваВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2026 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить суд перевести на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права та обов`язки покупця - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 23 січня 2025 року, укладеним у місті Дніпрі між ОСОБА_3 , від імені якої діяла ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , щодо частки розміром 51% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об`єднання "Біокон", код ЄДРПОУ 13490613, переданої за актом приймання-передачі від 23 січня 2025 року та визначеної у пунктах 1.1, 1.3.1 договору й акті як 51% вартістю 328 377,00 грн, за договірною ціною 328 377,00 грн і на інших умовах зазначеного договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визначити ухвалою суму коштів, яку належить внести на депозитний рахунок суду, з урахуванням доказів фактичної оплати покупцем за договором, та строк її внесення. У рішенні вирішити питання перерахування внесених коштів покупцю або їх повернення відповідно до пункту 4 глави VIII Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Разом з тим, приписами ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. О д н о ч а с н о позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4 глави VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" до внесення відповідних змін до Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ, порушених за позовною вимогою, передбаченою частиною п`ятою статті 20 цього Закону, позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі, сплаченому покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки), визначеному в ухвалі суду. Підпунктом 2 цього ж пункту передбачено, що невиконання вимоги про внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду є підставою для залишення позову без розгляду. Згідно з підпунктом 3 суд у своєму рішенні вирішує питання про перерахування грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, покупцю або про їх повернення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/2388/20, відповідно до якої запроваджений законом механізм внесення відповідної суми коштів на депозитний рахунок суду є гарантією захисту прав та інтересів первісного покупця частки, у зв`язку з чим судовому захисту підлягає як право учасника, переважне право якого стверджувано порушено, так і право покупця частки. Зазначений підхід також підтримано постановою Верховного Суду від 02.11.2023 у справі № 910/6287/22, згідно з якою на депозитний рахунок суду вноситься саме та грошова сума, що вже сплачена покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки, що обумовлюється особливостями правовідносин, меті запровадження цієї норми та відповідає сутності порушеного права з урахуванням принципів справедливості, рівності та співмірності.

З наданих до позовної заяви доказів вбачається, що продаж частки у статутному капіталі Товариства вчиняється за 328377.00 грн. Доказів іншої вартості та розміру грошової суми сплаченої покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки, матеріали справи не містять.

За вказаних обставин, саме на позивача покладено обов`язок одночасно з поданням позовної заяви внести на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області грошову суму у розмірі 328 377,00 грн , яку за умовами договору від 23.01.2025 повинен сплатити покупець за частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об`єднання "Біокон".

Проте, позивачем не подано доказів такої сплати.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області 328 377,00 грн, на виконання приписів ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України,підпункту 1 пункту 4 глави VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" .

За таких обставин, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України,підпункту 1 пункту 4 глави VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області 328 377,00 грн.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.11.2026.

СуддяН.М. Кухар