Ухвала суду № 141105685, 27.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

27.10.2026 р. Справа № 917/1807/26

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс", вул. Халаменюка, 8, офіс 540, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, код ЄДРПОУ 36093194

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулося до суду через систему "Електронний суд" із заявою від 11.09.2026 року (вх. № 1872/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" (код ЄДРПОУ 36093194).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 року дану заяву було передано на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.09.2026 року прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" (код ЄДРПОУ 36093194) до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 06.10.2026 року на 11:45.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.10.2026 року відкладено підготовче судове засідання на 27.10.2026 р. на 11:30 та запропоновано боржнику надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник вимоги суду не виконав, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство - не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що боржник не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, з наданої заяви вбачається наступне.

Головне управління ДПС у Полтавській області, відповідно до норм Податкового кодексу України є контролюючим органом, уповноваженим здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс".

Станом на дату подання заяви, згідно ІКП за боржником обліковується податковий борг в загальному розмірі 197 796 483,41 грн, з яких: 145 928 607,12 грн податковий борг за податковими зобов`язаннями, 50 937 472,46 грн штрафні санкції, 930 403,83 грн пеня, зокрема:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 142 756 927,06 грн, з них: 100 750 055,60 грн податковий борг за податковими зобов`язаннями, 42 006 871,46 грн штрафні санкції;

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у розмірі 55 034 725,83 грн, з них: 45 173 721,00 грн податковий борг за податковими зобов`язаннями, 8 930 601,00 грн штрафні санкції, 930 403,83 грн пеня;

- з єдиного внеску, нарахованого роботодавцями на суми ЗП у розмірі 4 830,52 грн, з них: 4 830,52 грн податковий борг за податковими зобов`язаннями.

Як вбачається з матеріалів заяви, Головне управління ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" з податку на додану вартість за період вересень 2023 року з урахуванням даних системи електронного адміністрування ПДВ, Єдиного реєстру податкових накладних, результати якої зафіксовано актом від 04.08.2024 № 67/16-31-04-06-03-01/36093194.

На підставі проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 29.01.2024 № 1263/0406, яким донараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 102 924 000,00 грн (з урахуванням часткового погашення сума, що підлягає сплаті, становить 100 750 055,60 гривень) та застосовано штрафні (фінансові) санкцій (штрафи) у розмірі 10 292 400,00 гривень.

Вказане податкове повідомлення рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" було оскаржено в судовому порядку (справа № 440/5847/24).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 по справі № 440/5847/24 відмовлено в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми «Р» від 29.01.2024 № 1263/0406.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 по справі № 440/5847/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 без змін.

Також Головним управлінням ДПС у Полтавській області проведено камеральну щодо дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість у Єдиному реєстрі податкових накладних, результати якої зафіксовано актом від 11.08.2023 № 8131/16-31-04-06-03-01/36093194.

На підставі проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 15.09.2023 № 8326/0406, яким застосовано штрафні (фінансові) санкцій (штрафи) у загальному розмірі 31 715 818,76 грн (з урахуванням часткового погашення сума, що підлягає сплаті, становить 31 714 471,46 гривня).

Вказане податкове повідомлення рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" було оскаржено в судовому порядку (справа № 440/352/24).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 по справі № 440/352/24 відмовлено в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми «Н» від 15.09.2023 № 8326/0406.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2025 по справі № 440/352/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 без змін.

Головним управлінням ДПС у Полтавській області проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс", з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, результати якої зафіксовано актом від 09.08.2023 № 8047/16-31-07-01-02/36093194.

На підставі проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 13.09.2023 № 00082640701, яким донараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 45 564 468,00 грн (з урахуванням часткового погашення сума, що підлягає сплаті, становить 45 173 721,00 гривня) та застосовано штрафні (фінансові) санкцій (штрафи) у розмірі 8 930 601,00 гривня.

Вказане податкове повідомлення рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" було оскаржено в судовому порядку (справа № 440/18413/23).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 по справі № 440/18413/23 відмовлено в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми «Р» від 13.09.2023 № 00082640701.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 по справі № 440/18413/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 без змін.

Крім того, на податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 13.09.2023№ 00082640701, у відповідності до статті 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 930 403,83 гривні.

Головним управлінням ДПС у Полтавській області, сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) (для юридичної особи) від 06.06.2025 № Ю-7588-1631-У, якою Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" донараховано єдиного внеску у розмірі 6 833,22 грн (з урахуванням часткового погашення сума, що підлягає сплаті, становить 4 830,52 грн).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" сума узгодженого грошового зобов`язання згідно податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.06.2025 № Ю-7588-1631-У, у встановлені законодавством терміни до бюджету не сплачена.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Головним управлінням ДПС у Полтавській області сформовано та прийнято податкову вимогу форми «Ю» № 0013770-1306-1631 від 24.12.2024 на суму боргу 166 077 181,43 грн, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на зареєстровану адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" та вручена 30.12.2024 року.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, яка передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 11.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Отже, оскільки, списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України є належним доказом в підтвердження вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу. Аналогічної правової позиції дотримувався Вищий господарський суд України (постанова від 17.02.2015 у справі № 925/1941/14) та Верховний суд України (постанова від 29.04.2015 у справі № 920/629/14).

Також Головним управлінням ДПС у Полтавській області до Полтавського окружного адміністративного суду подано адміністративні позови про стягнення податкового боргу з рахунків, відкритих у банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс", у таких справах: № 440/2638/25, № 440/11475/25, № 440/6675/25.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі № 440/2638/25 адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у банках, обслуговуючих такого платника податків задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у розмірі 55 034 725,83 гривень.

Вказане рішення набрало законної сили 13.06.2025 та не скасоване у встановленому законом порядку.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі № 440/11475/25 адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у банках, обслуговуючих такого платника податків задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 31 714 471,46 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 15.11.2025 та не скасоване у встановленому законом порядку.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі № 440/6675/25 адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у банках, обслуговуючих такого платника податків задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 111 042 455,60 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 29.11.2025 та не скасоване у встановленому законом порядку.

Отже, Головним управлінням ДПС у Полтавській області на виконання вище зазначених рішень суду сформовано платіжні інструкції в електронній формі в інформаційно-комунікаційній системі ДПС та направлено їх на виконання надавачам платіжних послуг для стягнення податкового боргу відповідно до пункту 4.2.2(g) Національної стратегії доходів до 2030 року, схваленої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.12.2023 № 1218-р, та пункту 4 наказу Міністерства фінансів України від 30.12.2024 № 669 «Про затвердження Порядку інформаційної взаємодії Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України та надавачів платіжних послуг під час передавання платіжних інструкцій на стягнення коштів в електронній формі», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2025 за № 66/43472 (далі Порядок).

Відповідно до вимог вищевказаного Порядку процес формування платіжних інструкцій на списання податкового боргу та направлення їх на виконання надавачам платіжних послуг є автоматизованим та здійснюється на щоденній основі.

Платіжні інструкції зазначені в електронному журналі невиконані, в зв`язку з тим, що на рахунку платника кошти відсутні і протягом попереднього операційного дня кошти на рахунок не надходили.

А тому, як зазначає заявник, внаслідок вжитих контролюючим органом заходів сума заборгованості не була погашена.

Станом на момент підготовчого засідання боржником не надано доказів оплати боргу у розмірі 197 796 483,41 грн.

Судом встановлено, що наявність боргу боржника перед Головним управлінням ДПС у Полтавській області на суму 197 796 483,41 грн. підтверджено доданими до заяви документами та не спростовано боржником.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про підтвердження належними та допустимими доказами наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" перед Головним управлінням ДПС у Полтавській області боргу на суму 197 796 483,41 грн.

Преамбула Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Інформація, яка б свідчила про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження щодо вимог кредитора до боржника або відомості щодо задоволення боржником вимог ініціюючого кредитора з матеріалів справи не вбачається.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс", передбачених ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс", визнання вимог ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області до боржника в розмірі 197 796 483,41 грн. боргу, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном боржника.

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 року № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор - Головне управління ДПС у Полтавській області при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 1433 від 18.07.2013 року) для призначення розпорядником майна.

Також до суду до заяви заявника додана заява про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс".

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича, суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича не належить до жодної з категорій осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович має договір № 002-00823305/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного перед третіми особами від 08.10.2025 року з Акціонерним товариством "Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС".

Дослідивши надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Васіну Євгену Євгеновичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет.

На підставі ч. 8 ст. 39 Кодексу, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 8, 9, 11, 12, 28, 30, 39, 40, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 917/1807/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" (вул. Халаменюка, 8, офіс 540, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, код ЄДРПОУ 36093194).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" (вул. Халаменюка, 8, офіс 540, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, код ЄДРПОУ 36093194) в розмірі 197 796 483,41 грн. (145 928 607,12 грн податковий борг за податковими зобов`язаннями, 50 937 472,46 грн штрафні санкції, 930 403,83 грн пеня), 26 624,00 грн витрат на сплату судового збору та 77 823,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" (код ЄДРПОУ 36093194) арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1433 від 18.07.2013 року, адреса: вул. Кагамлика, 37, літера А-2, м. Полтава, 36008).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" (код ЄДРПОУ 36093194) Васіну Є.Є. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" (код ЄДРПОУ 36093194) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Васіна Є.Є.:

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації;

- не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

9. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

10. Попереднє засідання суду призначити на 22.12.2026 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

11. Явка в судове засідання представників заявника, боржника та арбітражного керуючого не є обов`язковою.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати до суду звіт про поведену роботу.

13. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 02.11.2026 року.

Суддя Білоусов С. М.