Ухвала суду № 141105521, 02.11.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3854/26

Провадження №2/149/2162/26

Номер рядка звіту 61

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.11.2026 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.10.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 29.10.2026, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, зокрема через те, що позовна заява не містить зазначення ціни позову, що унеможливлює перевірку правильності визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання позову.

28.10.2026 позивач подала заяву в якій зазначила, що даний позов не підлягає грошовій оцінці, а судовий збір сплачується як за вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач у визначений в ухвалі строк не усунула недоліків позовної заяви, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 виснувала, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

У цій справі позивачем заявлено вимогу про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на частку квартири, просить визначити, що розмір її частки становить 1/2.

Отже, заявлена позовна вимога стосується майнового права, об`єктом якого є благо, що підлягає грошовій оцінці, а тому має майновий характер.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що позивачем недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, позовна заява, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення - 02.11.2026.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК