Справа № 2-266/2011р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки в сумі 37575,12 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, мотивуючи тим, що 10 червня 2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна»та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 138-08 кМ, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 6500 грн. Також 10 червня 2008 року на забезпечення виконання зобов’язань було укладено договір поруки № 50-08 пМ, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1
Відповідно до п.1.1 договору кредиту позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.3 відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалась сплачувати щомісячно частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Свої зобов’язання ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого станом на 1 лютого 2011 року за договором кредиту виникла заборгованість в розмірі 37575,12 грн., в тому числі пеня в розмірі 28919,96 грн. Відповідачам неодноразово надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте, борг сплачено не було. Позивач просить розірвати договір кредиту № 138-08 кМ від 10.06.2008 року укладений між позивачем та ОСОБА_1, а також стягнути з відповідачів солідарно суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 3955,10 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 2722,51 грн., пеню у розмірі 28919,96 грн., штраф 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів і дострокове розірвання договору 1977,55 грн., а всього на суму 37575,12 грн., судові витрати понесені по справі.
Представник позивача КС «Альянс Україна» в судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У відповідності з ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з договором кредиту № 138-08 кМ від 10 червня 2008 року та видатковим касовим ордером від 10 червня 2008 року ОСОБА_1 отримала від позивача гроші в сумі 6500 грн. (а.с. 5-6,7).
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Згідно з розрахунком штрафу, пені та відсотків за договором кредиту № 138-08 кМ від 10 червня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 01.02.2011 р. склала 37575,12 грн., в тому числі: сума неповернутого тіла кредиту у розмірі 3955,10 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 2722,51 грн., пеня у розмірі 28919,96 грн., штраф у розмірі 50 % від несплаченої суми кредиту - 1977,55 грн. (а.с.12).
З вимоги № 644 від 25.05.2010 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлялася, що несвоєчасне повернення кредиту тягне за собою штрафні санкції, нарахування пені, стягнення подвійної суми відсотків за користування кредитом (а.с.13).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Відповідно до договору поруки № 50-08 пМ від 10 червня 2008 року ОСОБА_2 взяв на себе обов’язки відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, що виникли із договору кредиту № 138-08 кМ від 10 червня 2008 року (а.с.8).
Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу солідарно.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи, що сума пені (28919,96 грн.) значно перевищує розмір збитків по даному кредитному договору, суд вважає можливим задовольнити позов частково, стягнувши пеню в розмірі 5 000 грн., а решту сум - в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 549, 551, 553, 554, 610, 612, 623-625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Розірвати кредитний договір № 138-08 кМ від 10.06.2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна»та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна»(р/р 26508000001601 ВФАБ «Брокбізнесбанк»м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767) заборгованість по кредитному договору в сумі 13655 (тринадцять тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) грн. та судові витрати в сумі 495(чотириста дев’яносто п’ять)грн.75 коп. –солідарно.
В решті позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Відповідачі також можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення виготовлений 04.03.2010 року
Суддя:
Судове рішення № 14110463, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-266/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: