Ухвала суду № 141104211, 02.11.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2026 рокуСправа № 912/3045/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради (далі - Відділ освіти ВК Помічнянської МР), код ЄДР 41765931, вул. Січових Стрільців, 1а, м. Помічна, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 27030

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тищенка Андрія Володимировича (далі - ФОП Тищенко А.В.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 755 095,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Відділу освіти ВК Помічнянської МР до ФОП Тищенка А.В. з вимогами:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тищенка Андрія Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради (код ЄДРПОУ 41765931) грошові кошти в загальному розмірі 755 095,64 грн., з яких збитки в розмірі 172 595,82 грн., штрафні санкції за договором 582 499,82 грн.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати у справі, які складаються із сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що підрядником ФОП Тищенко А.В. під час складання розрахунку Договірної ціни, яка є додатком 1 до Договору підряду №118 від 06.11.2024, без належного економічного та документального обґрунтування завищено поточну ціну фарби акрилової за рахунок завищення транспортної складової, яка майже на 206% перевищила транспортні витрати у порівнянні із проєктно-кошторисною документацією, що була виготовлена ТОВ "Метатрон-Кіровоград".

Вищезазначене є порушенням відповідачем умов п. 1.1 Договору №118, що свідчить про неналежне виконання останнім своїх зобов`язань та внаслідок чого позивач зазнав значних збитків в сумі 172 595,82 грн.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що у разі невиконання Підрядником робіт за Договором, у тому числі при виконанні гарантійних зобов`язань, визначених пунктами 12.8, 12.9 Договору, що підтверджуються актом невідповідності (прирівняний до нього документ), що складається за умовами даного Договору Замовником і Підрядником, чи актами (довідками) перевірок уповноважених на здійснення відповідних контрольних заходів органів, Підрядник, за власний рахунок, у термін, вказаний Замовником, усуває усі встановлені недоліки, а також сплачує Замовнику штрафні санкції у розмірі 10% від ціни Договору.

Враховуючи вказане, розмір штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем покладених на нього обов`язків за договором становить 582 499,82 грн. (5 824 998,21 грн. х 10 %).

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України)

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

За ч. 9 ст. 6 та пп. 17.3 пп. 17 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 128 рішення №1845/0/15-21 від 17.08.2021 ВИЩОЇ РАДИ ПРАВОСУДДЯ Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

У зв`язку зі значним об`ємом електронних копій паперових документів господарський суд вважає за необхідне розгляд справи (формування та зберігання її матеріалів) здійснити у змішаній формі.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3045/26.

2. Справу № 912/3045/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.12.2026 - 11:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206.

5. Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

6. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати засідання суду.

8. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати засідання суду.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.