Ухвала суду № 141104126, 02.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/1121/26 (911/2853/26)

за позовом розпорядника майна ТОВ «Цапіївська спілка селян» арбітражного керуючого Абрамова В.В. (01033, м. Київ, а/с 133)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Цапіївська спілка селян» (09013, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Цапіївка, вул. Березнева, буд. 63; код ЄДРПОУ 30771120)

та відповідача 2 Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ (26512, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, с. Наливайка; код ЄДРПОУ 30702633)

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 911/1121/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, буд. 3; код ЄДРПОУ 31454383)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цапіївська спілка селян» (09013, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Цапіївка, вул. Березнева, буд. 63; код ЄДРПОУ 30771120)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1121/26 за заявою ТОВ «Кернел-Трейд» про банкрутство ТОВ «Цапіївська спілка селян».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2026 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Цапіївська спілка селян» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В., вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває процедура розпорядження майном Боржника.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В. від 18.09.2026 № 02-20/63 (вх. № 12261) до ТОВ «Цапіївська спілка селян» та Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ про визнання недійсними договорів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/1121/26 про банкрутство ТОВ «Цапіївська спілка селян», присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/1121/26 (911/2853/26).

Судом встановлено, що в позовній заяві Позивач просить суд визнати недійсними наступні правочини Боржника - ТОВ «Цапіївська спілка селян»:

- Договір купівлі-продажу права оренди землі № 20260306ЦСС від 06.03.2026, укладеного між ТОВ «Цапіївська спілка селян» та Агрофірмою «Хлібороб» у формі ТОВ;

- Договір купівлі-продажу права оренди землі № 20260306ЦССЗ від 09.03.2026, укладеного між ТОВ «Цапіївська спілка селян» та Агрофірмою «Хлібороб» у формі ТОВ.

В обґрунтування позову Позивач зазначає, що спірні договори містять ознаки фраудаторності, передбачені ст. 42 КУзПБ, зокрема відчуження прав Боржника відбулось за заниженою ціною.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Таким чином, вказана вище позовна заява підлягає розгляду в межах провадження у справі № 911/1121/26 про банкрутство ТОВ «Цапіївська спілка селян».

Дослідивши позовну заяву на предмет відповідності вимогам ст. 162, 164 ГПК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2-1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3328,00 грн.

Судом встановлено, що в позовній заяві Позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру про визнання недійсними двох окремих договорів.

Відтак, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу вказаної позовної заяви становить 5324,80 грн (3328,00 * 2 * 0,8) за 2 позовними вимогами немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Позивачем надано докази сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

Отже недоплата судового збору становить 2662,40 грн (5324,80 - 2662,40), що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В. від 18.09.2026 № 02-20/63 (вх. № 12261) до ТОВ «Цапіївська спілка селян» та Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ про визнання недійсними договорів та встановлює Позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів доплати судового збору в порядку та розмірі, встановлених Законом, зокрема в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В. від 18.09.2026 № 02-20/63 (вх. № 12261) до ТОВ «Цапіївська спілка селян» та Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ про визнання недійсними договорів залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів доплати судового збору в порядку та розмірі, встановлених Законом, зокрема в сумі 2662,40 грн.

3. Копію ухвали надіслати Позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 02.11.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний