Рішення № 141104026, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026Справа № 910/5058/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аир-17»

про стягнення 1 213 078,37 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» (далі - ДСГП «Ліси України», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аир-17» (далі - ТОВ «Аир-17», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 213 078,37 грн за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-15638-1 від 07.08.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим у ТОВ «Аир-17» утворилася заборгованість.

У позові ДСГП «Ліси України» просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 891 900,37 грн, пеню в сумі 123 385,56 грн, інфляційні втрати в сумі 155 732,72 грн та 3% річних у сумі 42 059,72 грн, що разом складає 1 213 078,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений судом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

У судове засідання, призначене для розгляду справи по суті на 22.10.2026, представники сторін не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у минулому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Суд, розглянувши позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 07.08.2024 за результатами аукціону між ДСГП «Ліси України» в особі філії «Коростенське лісомисливське господарство» (у подальшому реорганізоване у філію «Столичний лісовий офіс») (продавець) та ТОВ «Аир-17» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-15638-1 (далі - договір), за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час аукціону (аукціонів), яка відповідає умовам цього договору, і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього договору, на загальну суму 1 822 725,00 грн (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору термін поставки товару: до 30.09.2024 включно. Поставка товару здійснюється окремими частинами (партіями товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця) / EXW (верхній склад продавця) згідно з графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ЕТС) біржі, за формою, наведеною у додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно з п. 3.5 договору за результатами проведеного відбору партії товару складається акт відбору за формою, встановленою додатком № 2 до цього договору, та специфікація, за формою, встановленою додатком № 3 до договору, також продавцем виставляється рахунок на передоплату партії товару. Екземпляри акту відбору та специфікації, що призначені для біржі, направляються покупцем на електронну адресу біржі не пізніше 3 робочих днів з моменту їх укладання.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що загальна вартість товару, який є предметом цього договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 15638/070824/41531102/1 від 07.08.2024 про результати аукціону та складає 1 822 725,00 грн з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається, окрім випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки товару відповідно до п. 3.3 цього договору.

Відповідно до п. 4.1.1 договору толеранс поставки (розходження по об`єму) за цим договором може складати +/-10%. У разі постачання партії товару з толерансом сторони протягом 3 робочих днів з дати поставки партії товару проводять коригування розрахунків за партію товару: покупець зобов`язуєтся доплатити або продавець - повернути різницю в сумі між оплаченою та фактично поставленою партією товару. Таке відхилення не є порушенням зобов`язань продавця з поставки узгодженого об`єму партії товару.

Згідно з п. 4.3 договору рахунок на оплату кожної партії товару направляється продавцем покупцю в строк та на умовах, вказаних в п. 3.5 цього договору, з урахуванням підписаного сторонами графіку поставки.

Відповідно до п. 4.4 договору покупець здійснює оплату (передоплату 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2 договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.6 договору. При постачанні партії товару на умовах DAP у погоджене сторонами місце призначення (доставки) покупець додатково сплачує продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії товару, вартість пакувальних реквізитів, карантинних та радіологічних сертифікатів тощо. При постачанні партії товару на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця) у погоджений сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони покупець додатково сплачує продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії товару до місця відвантаження та вартість послуг із завантаження на залізничні вагони.

Відповідно до п. 5.1 договору прийом-передача партії товару здійснюється: за умовами FCA (нижній/проміжний склад продавця) / EXW (верхній склад продавця). У випадку внесення змін до цього договору також прийом-передача партії товару можливі за умовами DAP - у погоджене сторонами місце призначення (доставки) та за умовами FCA (нижній/проміжний склад продавця) - у погоджений сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони; за якістю - відповідно до п. 2.1 цього договору; за кількістю - відповідно до товарно-транспортних чи залізничних накладних та специфікацій до них за підписом уповноваженої особи та печаткою продавця. У разі виявлення невідповідності партії товару вимогам якості та кількості, сторони вживають заходів, передбачених пунктом 5.5. цього договору, що є підставою для заміни такого товару на якісний або його допоставку в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно з п. 5.2 договору продавець зобов`язаний протягом 5 робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки з урахуванням пункту 4.6 договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі біржі. Підписання цього договору сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою набрання ним чинності. Даний договір діє до 30.09.2024 включно (п. 9.1, 9.2 договору). Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 9.3 договору).

Додатком № 1 до договору сторони погоди строки поставки товару, обсяг партій та загальну їх вартість на суму 1 822 725,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору ДСГП «Ліси України» поставило відповідачу товар на загальну суму 1 838 866,18 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними.

Разом з тим відповідач свої зобов`язання за договором виконав неналежним чином, вартість поставленого товару сплатив частково - на суму 946 965,81 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з рахунку позивача.

Отже судом встановлено, що у ТОВ «Аир-17» виникла заборгованість в сумі 891 900,37 грн (1 838 866,18 - 946 965,81).

Наявність вказаної заборгованості на суму 891 900,37 грн підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період серпень - жовтень 2024 року, підписаним та скріпленим печатками представників сторін.

Матеріали справи свідчать, що з метою досудового врегулювання спору 24.04.2025 позивач направив на поштову адресу відповідача претензію № 8126/40.1.7-2025 від 21.04.2025 про сплату заборгованості в сумі 891 900,37 грн за фактично поставлений товар.

Також 07.10.2024 філія «Коростенське лісомисливське господарство» СГП «Ліси України» надіслала на електронну пошту ТОВ «Аир-17» лист щодо погашення заборгованості та надала графік погашення цієї заборгованості.

Проте зазначені вимоги були залишені відповідачем без задоволення.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (612 ЦК України).

Оскільки відповідач доказів належної сплати вартості товару не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Аир-17» заборгованості в сумі 891 900,37 грн є правомірними та обґрунтованими.

Крім суми основного боргу позивачем заявлена до стягнення також пеня в сумі 123 385,56 грн за період з період з 01.10.2024 по 01.04.2025, нарахована за прострочення основного зобов`язання.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до ч. 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У п. 7.4 договору сторони погодили, що за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд зазначає, що він здійснений арифметично правильно, відтак, стягненню з відповідача підлягає пеня в сумі 123 385,56 грн, як просив позивач.

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 155 732,72 грн та 3% річних у сумі 42 059,72 грн. нарахованих за період з 01.10.2024 по 27.04.2026, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту статей 612, 625 Цивільного кодексу України вбачається, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних, які не є штрафними санкціями, є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Таким чином, зважаючи на встановлене судом прострочення відповідачем грошового зобов`язання, вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних є такими, що заявлені правомірно.

Здійснивши перерахунок матеріальних втрат, суд встановив, що позивач їх здійснив арифметично правильно, тому з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 155 732,72 грн та 3% річних у сумі 42 059,72 грн, як просив позивач.

За таких обставин позовні вимоги ДСГП «Ліси України» суд задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аир-17» про стягнення 1 213 078,37 грн задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Аир-17» (02217, м. Київ, пр. Маяковського Володимира, буд. 8а, кв. 214, ідентифікаційний код 41531102) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ідентифікаційний код 44768034) в особі філії «Столичний лісовий офіс» основний борг у сумі 891 900 (вісімсот дев`яносто одна тисяча дев`ятсот) грн 37 коп., пеню в сумі 123 385 (сто двадцять три тисячі триста вісімдесят п`ять) грн 56 коп., інфляційні втрати в сумі 155 732 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот тридцять дві) грн 72 коп., 3% річних у сумі 42 059 (сорок дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн 72 коп. та судовий збір у сумі 14 556 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 95 коп.

Скорочене рішення підписане в судовому засіданні 22 жовтня 2026 року.

Повне рішення складене 2 листопада 2026 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.