Ухвала суду № 141103942, 02.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2026Справа № 922/1647/26Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пальмєра" (63713, Харківська обл., Куп`янський р-н, село Просянка, ВУЛИЦЯ УКРАЇНСЬКА, будинок 4, Ідентифікаційний код юридичної особи 34172614) до проАкціонерного товариство "Банк Кредит Дніпро" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85, Ідентифікаційний код юридичної особи 32402870) визнання мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договорами кредиту та зобов`язання вчинити дії

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальмєра" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", в якій просить суд:

- визнати мораторій на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням включаючи основну суму кредиту, проценти, комісії та інші платежі за договорами кредиту № 011123-КЛН від 01.11.2023р., № 210824-КЛН/2 від 21.08.2024р. та №280225-КЛВ від 28.02.2025р. укладеними між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", код ЄДРПОУ 14352406 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛЬМЄРА", код ЄДРПОУ 34172614, застосованим АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", код ЄДРПОУ 14352406 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛЬМЄРА", код ЄДРПОУ 34172614;

- починаючи із 12.03.2026р., протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року №2102-IX, та протягом одного року з дня його припинення або скасування зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", код ЄДРПОУ 14352406: звільнити позичальника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛЬМЄРА", код ЄДРПОУ 34172614 від обов`язку сплати грошового зобов`язання включаючи основну суму кредиту, проценти, комісії та інші платежі за договорами кредиту № 011123-КЛН від 01.11.2023р., № 210824-КЛН/2 від 21.08.2024р. та №280225-КЛВ від 28.02.2025р., укладеними із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", код ЄДРПОУ 14352406;

- не вчиняти будь-яких дій щодо примусового звернення стягнення на предмети застави, що забезпечують виконання зобов`язань за договорами кредиту № 011123-КЛН від 01.11.2023р., № 210824-КЛН/2 від 21.08.2024р., № 280225-КЛВ від 28.02.2025р., укладеними між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", код ЄДРПОУ 14352406 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛЬМЄРА", код ЄДРПОУ 34172614 та щодо примусового стягнення заборгованості за договорами кредиту № 011123-КЛН від 01.11.2023р., №210824-КЛН/2 від 21.08.2024р., № 280225-КЛВ від 28.02.2025р. укладеними між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", код ЄДРПОУ 14352406 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛЬМЄРА", код ЄДРПОУ 34172614, із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛЬМЄРА", код ЄДРПОУ 34172614 та осіб, які є поручителями, майновими поручителями виконання зобов`язань за вказаними договорами кредиту;

- зупинити нарахування грошового зобов`язання включаючи основну суму кредиту, проценти, комісії та інші платежі за договорами кредиту № 011123-КЛН від 01.11.2023р., № 210824-КЛН/2 від 21.08.2024р., № 280225-КЛВ від 28.02.2025р. укладеними між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", код ЄДРПОУ 14352406 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛЬМЄРА", код ЄДРПОУ 34172614.

14.05.2026 року позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх.№11651), в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо: нарахування грошового зобов`язання включаючи основну суму кредиту, проценти, комісії та інші платежі за договорами кредиту №011123- КЛН від 01.11.2023р., № 210824-КЛН/2 від 21.08.2024р., № 280225-КЛВ від 28.02.2025р. укладеними між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", код ЄДРПОУ 14352406 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛЬМЄРА", код ЄДРПОУ 34172614; вчинення будь-яких дій щодо примусового звернення стягнення на предмети застави, що забезпечують виконання зобов`язань за договорами кредиту № 011123-КЛН від 01.11.2023р., №210824-КЛН/2 від 21.08.2024р., №280225-КЛВ від 28.02.2025р., укладеними між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", код ЄДРПОУ 14352406 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛЬМЄРА", код ЄДРПОУ 34172614 та щодо примусового стягнення заборгованості за договорами кредиту №011123-КЛН від 01.11.2023р., № 210824-КЛН/2 від 21.08.2024р., № 280225-КЛВ від 28.02.2025р. укладеними між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", код ЄДРПОУ 14352406 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛЬМЄРА", код ЄДРПОУ 34172614, із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛЬМЄРА", код ЄДРПОУ 34172614 та осіб, які є поручителями, майновими поручителями виконання зобов`язань за вказаними договорами кредиту - до вирішення цієї справи про визнання мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договорами кредиту застосованим та набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 року передано матеріали позовної заяви №922/1647/26 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 05.06.2026 року, справу №922/1647/26 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

08.06.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшли додаткові пояснення до заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмєра" до Акціонерного товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договорами кредиту разом з поданими до неї документами повернуто Заявникові. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмєра" про забезпечення позову з поданими до неї документами повернуто Заявникові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 922/1647/26 скасовано, матеріали справи №922/1647/26 направлено до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття.

У період з 23.07.2026 року по 07.08.2026 року суддя Чинчин О.В. перебувала у відпустці, тому вирішення питання про відкриття провадження у справі здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмєра" до Акціонерного товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договорами кредиту та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмєра" про забезпечення позову відмовлено.

14.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 року відкрито провадження у справі №922/1647/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.09.2026 року.

28.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.09.2026 року матеріали справи №922/16947/26 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

14.09.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Постановою Верховного Суду від 23.09.2026 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 у справі № 922/1647/26 залишено без змін.

01.10.2026 року матеріали справи №922/1647/26 повернуто на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2026 року підготовче засідання у справі №922/1647/26 призначено на 28.10.2026 року.

27.10.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про забезпечення позову.

27.10.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшли додаткові пояснення.

28.10.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з 29.10.2026 року для надання заперечень, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з 29.10.2026 року для подання клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з урахуванням вимог статті 80 ГПК України, встановлено Позивачу строк до 5 днів з дня отримання клопотання Відповідача про долучення письмових доказів до матеріалів справи для надання письмових пояснень щодо зазначеного клопотання, відкладено підготовче судове засідання на 18.11.2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2026 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмєра" про забезпечення позову.

30.10.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи №922/1647/26, зазначає.

Відповідно до ч.1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України 1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з 29.10.2026 року для подання клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з урахуванням вимог статті 80 ГПК України, встановлено Позивачу строк до 5 днів з дня отримання клопотання Відповідача про долучення письмових доказів до матеріалів справи для надання письмових пояснень.

Згідно з ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариство "Банк Кредит Дніпро" про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи №922/1647/26, приходить до висновку про його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 2, 118, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариство "Банк Кредит Дніпро" про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи №922/1647/26 - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" процесуальний строк для подання доказів по справі №922/1647/26.

3. Долучити докази, подані 30.10.2026 року Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", до матеріалів справи №922/1647/26.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пальмєра" строк до п`яти днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень з урахуванням поданих Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" доказів.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02 листопада 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин