Ухвала суду № 141103631, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.10.2026 Справа № 44/258-б (910/7205/23)За заявою Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку для пред`явлення до виконання

У справі за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будексперт" (21009, м. Вінниця, вул. Київська, 16)

про стягнення заборгованості в розмірі 2 712 479,23 грн. та повернення майна

В межах справи № 44/258-б

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/258-б за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2013.

08.05.2023 до Господарського суду м. Києва звернулось Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будексперт" про стягнення заборгованості за договорами оренди в розмірі 2 712 479,23 грн. та повернення майна.

Ухвала суду від 15.05.2023 направлялася на адресу відповідача поштовим повідомленням №0105494475096, однак конверт повернувся на адресу суду 06.07.2023 із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

Правом на подання відзиву відповідач у визначений судом, п`ятнадцятиденний з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відзиву на позов з доданням доказів, строк не скористався та заперечення на позов не подав.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Будексперт" (21009, м. Вінниця, вул. Київська, 16; ідентифікаційний код 41479294) повернути за актом приймання-передачі на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3, ідентифікаційний код 33096517) орендоване майно за договором оренди рухомого майна № 68-07 від 13.10.2021, договором оренди окремого індивідуально визначеного майна № 76-15 від 02.09.2019 та договором оренди індивідуально визначеного майна № 77-15 від 02.09.2019. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будексперт" (21009, м. Вінниця, вул. Київська, 16; ідентифікаційний код 41479294) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3; ідентифікаційний код 33096517) заборгованість в розмірі 2 142 113 (два мільйона сто сорок дві тисячі сто тринадцять) грн. 91 коп., інфляційні втрати в розмірі 512 422 (п`ятсот дванадцять тисяч чотириста дванадцять дві) грн. 23 коп., 3 % річних в розмірі 57 943 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сорок три) грн. 08 коп., судовий збір в розмірі 43 371 (сорок три тисячі триста сімдесят одна) грн. 18 коп.

11.09.2023 на виконання рішення Господарського суду м. Києва видано накази.

01.10.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку для пред`явлення до виконання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2026 розгляд справи призначено на 21.10.2026.

У судовому засіданні 21.10.2026 розглядалась заява Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання.

Представник Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надав пояснення по суті поданої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2023 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 видано накази.

Накази Господарського суду м. Києва було направлено стягувачу - Дочірньому підприємству "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: 02121, м. Київ, вул. Світла 3, засобами поштового зв`язку.

Як зазначає позивач, оригінал наказу було втрачено під час відправлення поштової кореспонденції, наказ до виконання не пред`явлено, що підтверджується листом приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 26.09.2026 за вих. № 50445.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання тощо) та звернення до суду стягувачем або державним виконавцем, приватним виконавцем з заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також, позивач просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу від 11.09.2023 у справі № 44/258-б (910/7205/23), у зв`язку із втратою оригіналу наказу.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Так, судом встановлено, що 11.09.20243 видано наказ Господарського суду м. Києва на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.08.2023, строк для пред`явлення до виконання якого закінчився 29.08.2026.

Згідно статті 329 Господарського процесуального кодексу України, зазначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

У даному випадку суд вважає, що заявник пропустив строк для пред`явлення наказу до виконання у зв`язку з обставинами, які від нього не залежали, а відтак - причини пропуску такого строку суд визнає поважними.

Щодо вимоги заявника про видачу дублікату наказу, то, як вже зазначалось, суд керується положеннями пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України, згідно з якими у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки суд прийшов до висновку про поновлення заявнику строку для пред`явлення наказу від 11.09.2023 до виконання, заява Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про видачу дублікату наказу від 11.09.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будексперт" (21009, м. Вінниця, вул. Київська, 16; ідентифікаційний код 41479294) повернути за актом приймання-передачі на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3, ідентифікаційний код 33096517) орендоване майно за договором оренди рухомого майна № 68-07 від 13.10.2021, договором оренди окремого індивідуально визначеного майна № 76-15 від 02.09.2019 та договором оренди індивідуально визначеного майна № 77-15 від 02.09.2019 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 329 п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі 44/258-б (910/7205/23) до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 44/258-б (910/7205/23), яким зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Будексперт" (21009, м. Вінниця, вул. Київська, 16; ідентифікаційний код 41479294) повернути за актом приймання-передачі на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3, ідентифікаційний код 33096517) орендоване майно за договором оренди рухомого майна № 68-07 від 13.10.2021, договором оренди окремого індивідуально визначеного майна № 76-15 від 02.09.2019 та договором оренди індивідуально визначеного майна № 77-15 від 02.09.2019.

4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк