Ухвала суду № 141103538, 02.11.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1096/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ТРАНС ЛОГІСТИК", пр. Лобановського Валерія, буд. 123, оф. 21, м. Київ, 03039

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСМАШ-ІФ 2021», вул. Автоливмашівська, буд. 1, с. Хриплин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76495

про стягнення заборгованості в сумі 801 673,94 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл транс логістик" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресмаш - ІФ 2021" про стягнення заборгованості в розмірі 801 673 грн 94 коп, з яких: 640 000 грн 00 коп. - основний борг по Договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ПФД 18/06 від 18.06.25 року; 46 813 грн 75 коп. - інфляційні втрати згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України; 18 936 грн 99 коп. - річні по ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, 95 923 грн 20 коп. - пеня по пункту 4.2. Договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №18/06 від 18.06.2025 та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2026 суд ухвалив позов задовольнити частково, стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕСМАШ-ІФ 2021», ЄДРПОУ 45110361 (76495, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Хриплин, вулиця Автоливмашівська, будинок 1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕЙЛ ТРАНС ЛОГІСТИК», ЄДРПОУ 44827162 (03039, місто Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 123, офіс 21) заборгованість в розмірі 640 000 грн 00 коп. основний борг по Договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ПФД 18/06 від 18.06.25, судовий збір у розмірі 7 680 грн 00 коп. та 15 966 грн 59 коп. витрат на професійну правничу допомогу, у решті позовних вимог відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пресмаш - ІФ 2021" звернулось до суду з клопотання про виправлення описки у рішенні суду. Заявник вказує, що суд при винесенні рішення допустив описку та не зазначив реквізити розрахункового рахунку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕЙЛ ТРАНС ЛОПСТИК», ЄДРПОУ 44827162 (03039, місто Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 123, офіс 21). Заявник зазначає, що при відсутності реквізитів розрахункового рахунку неможливо належним чином погасити заборгованість. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пресмаш - ІФ 2021" з посиланням на абз. 2 ч. 7 ст. 162 ГПК України, в редакцій чинній на дату подання позову, вказує, що позивач не зазначив в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Отже, заявник просить суд зазначити в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І. у справі № 909/1096/26 реквізити розрахункового рахунку ТОВ «РЕЙЛ ТРАНС ЛОПСТИК», ЄДРПОУ 44827162 (03039, місто Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 123, офіс 21) та надати копії реквізитів ТОВ «РЕЙЛ ТРАНС ЛОПСТИК», ЄДРПОУ 44827162, а саме реквізити розрахункового рахунку, який є діючий на даний час.

Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Суд зазначає, що описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка, а арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Отже, норми ГПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним, тому помилки допущені у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка, в розумінні ст. 243 ГПК України, це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Таким чином, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вказаний висновок ґрунтується на обґрунтуваннях щодо застосування норм, які здійснила Велика Палата Верховного Суду в ухвалах від 27.05.2020 у справі №904/10956/16, від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021р. у справі №905/2135/19.

Частиною 8 статті 240 ГПК України передбачено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом. Нормами ГПК України суду не надано право змінювати зміст (суть) прийнятого ним рішення у порядку виправлення описки. При вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Схожі за змістом правові висновки викладено в пунктах 124, 125 постанови Великої Палати Верховного Суду від 09.06.2022 в адміністративній справі б/н (провадження № 11-84сап21).

Водночас, у пунктах 126, 128 зазначеної постанови Велика Палата Верховного Суду виснувала про те, що: 1) законодавством передбачені певні способи усунення правозастосовних помилок. Порушення, що допускаються у правозастосовній діяльності суддями, можуть бути усунуті лише у правовий спосіб, у протилежному випадку такі дії суду матимуть ознаки волюнтаризму та не відповідатимуть сподіванням суспільства щодо допустимих форм реалізації правосуддя; 2) зміна суті судового рішення у спосіб виправлення описки не відповідає меті правосуддя у демократичному суспільстві, яка полягає у необхідності забезпечення кожному справедливого та публічного розгляду його справи судом, установленим законом. Помилки, допущені судом при прийнятті та виготовленні судового рішення, не можуть виправдовувати вчинення судом дій з їх виправлення у спосіб, не передбачений процесуальним законодавством. У протилежному випадку правосуддя втрачає ознаки легітимності як процесуальна діяльність. Такі методи роботи суддів не викликатимуть суспільної довіри та матимуть наслідком ігнорування цінностей правосуддя. Вони не можуть виправдовуватися необхідністю забезпечення єдності судової практики чи верховенства права, оскільки за своєю суттю становлять ігнорування процесуального права, дотримання якого очікується суспільством як складової частини верховенства права.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст і суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Диспозиція статті 243 ГПК України не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви ухваленого судового рішення. Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

З поданої заяви про виправлення описки та пояснень заявника вбачається, що фактично останній просить суд внести виправлення в резолютивну частину рішення суду, яке не містять очевидних помилок/описок.

Реквізити та зміст наказу повинні відповідати як резолютивній частині рішення, так і вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що резолютивна частина рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2026 містить всі обов`язкові реквізити, передбачені ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, враховуючи безпідставність та необґрунтованість заяви відповідача, яка зводиться лише до необхідності внесення розрахункового рахунку позивача, суд зазначає про відсутність допущеної судом описки в резолютивній частині рішення.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що в тексті позовної заяви позивач повідомив, що має поточний рахунок у гривнях № НОМЕР_1 відкритий в Акціонерному товаристві «Міжнародний інвестиційний банк» (МФО 380582, ідентифікаційний код 35810511) (сторінка 7 позовної заяви).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.234- 243 Господарсько процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2026 по справі № 909/1096/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя У.І.Гула