Ухвала суду № 141103472, 02.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/50/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2026 Справа № 908/678/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (електронна пошта: ngt@naftogaztrading.com.ua; вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 42399676)

До відповідача: Комунального закладу позашкільної освіти "Дитячо-юнацька спортивна школа" Веселівської селищної ради (електронна пошта: veseloedush@gmail.com; вул. Центральна, буд. 138/а, смт. Веселе, Мелітопольський район, Запорізька область, 72202; код ЄДРПОУ 36686083)

про стягнення 179 058,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа 908/678/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального закладу позашкільної освіти "Дитячо-юнацька спортивна школа" Веселівської селищної ради про стягнення 179 058,65 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 24.11.2025 про зупинення провадження у справі №908/678/24 задоволено. Зупинено провадження у справі №908/678/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2026 справу № 280/5808/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» до Запорізької митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 року повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Запорізької митниці про залишення касаційної скарги без розгляду. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» задоволено. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 року скасовано. Залишено в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року та додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці судові витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5 368,00 грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що клопотання про поновлення провадження у справі від сторін до суду не надходило та у зв`язку із усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235, 247, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/678/24 поновити з 17.11.2026.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2026 без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 16.11.2026 направити на адреси суду та відповідно учасникам справи письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2026 та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.04.2026 у справі №908/678/24, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.

4. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС позивача, на електронну пошту відповідача та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков