Ухвала суду № 141103471, 02.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/138/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2026 Справа № 908/2527/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ" про проведення судового засідання у справі №908/2527/26

за позовом: 4 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул.Дніпровська, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38362980)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ" (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 16, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42801907)

про визнання укладеною додаткової угоди

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2873/08-07/26) 4 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ" про визнання додаткової угоди № 1 до договору № 34 від 23.04.2026 укладеною.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.10.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2527/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 21.10.2026 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду у системі "Електронний суд" 23.10.2026 сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.10.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2527/26, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2026 о/об 11 год. 00 хв.

Через систему «Електронний суд» представник подав заяву, в якій просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 12.11.2026 о 11 год. 00 хв., а також в усіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частинами 1-5 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене вище та наявність відповідної технічної можливості, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ", суд її задовольняє та постановляє ухвалу про проведення судового засідання 12.11.2026 об 11 год. 00 хв. у справі № 908/2527/26 та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, за участю представника Осипчук Наталі Олексіївни.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ" про проведення судового засідання у справі №908/2527/26, призначеного на 12.11.2026 о 11 год. 00 хв., та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику Осипчук Наталі Олексіївні, тел.: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Примірник ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 02.11.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна