Ухвала суду № 141102849, 02.11.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 листопада 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/947/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватне підприємство "ТД Тризуб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро - Спецмонтажбуд"

про стягнення 2 423 069,76 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Трахт О. В., ордер на надання правничої допомоги серії АЕ №1530083 від 28.07.2026 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Філімончук Г.М., в порядку самопредставництва

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 2423069,76 грн, з яких, 1368804,35 грн боргу, 431440,50 грн пені, 284410,57 грн 20% річних, 133093,69 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги позивач обгрунтував не належним виконанням відповідачем обов`язку з оплати поставленого товару за договором поставки №Д08/10/2024-001 від 08.10.2024.

Ухвалою від 03.08.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 31.08.2026 о 12:00, встановив сторонам відповідні терміни для надіслання суду процесуальних документів, витребував у відповідача - докази реєстрації електронного кабінету товариством в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), за ч. 6 ст. 6 ГПК України (а. с. 38, 39).

28.08.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення з додатками (а. с. 45-54).

Ухвалою від 31.08.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 09.10.2026 о 11:00 за клопотанням відповідача (а. с. 55; 62).

11.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову від 01.09.2026 (вх. г/с №01-44/3308/26) шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, в розмірі ціни позову та сплаченого судового збору, а також на рухоме та/або нерухоме майно виключно в межах суми, якої недостатньо для повного забезпечення визначеного судом розміру вимог (а. с. 63 - 86), яку ухвалою від 11.09.2026 господарський суд призначив до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 88).

Ухвалою від 09.10.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 02.11.2026, відклав підготовче засідання на 02.11.2026 о 11:00, зазначив у мотивувальній частині цієї ухвали, що у судовому засіданні 09.10.2026 суд оголосив про перехід до стадії постановлення ухвали за результатами розгляду заяви позивача про забезпечення позову від 01.09.2026, а також оголосив дату та час її проголошення (а. с. 95).

Ухвалою від 13.10.2026 господарський суд постановив вжити заходи забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача в банківських або інших фінансово-кредитних установах у межах суми позову 2423069,76 грн та 36346,05 грн судового збору, та на майно, яке належить відповідачу у межах суми позову 2423069,76 грн та 36346,05 грн судового збору, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності (а. с. 96 - 98).

Представник відповідача в засіданні суду повідомив про часткову сплату боргу та про наміри вирішити спір мирним шляхом, тому просив відкласти підготовче засідання суду.

Представник позивача в режимі відеоконференції підтвердила надходження частини боргу від відповідача, проти продовження підготовчого провадження у справі не заперечила.

У зв`язку з викладеним вказане клопотання відповідача слід задоволити та зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на 23 листопада 2026 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконфкренції за межами приміщення суду.

4. Сторонам надіслати суду до дати судового засідання, за наявності, спільну заяву про укладення мирової угоди та підписану представниками сторін мирову угоду у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.11.2026

СуддяЛозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам: Електронний суд