Ухвала суду № 141102790, 29.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

29 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1188/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (м.Дніпро Дніпропетровської області)

до Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант - С" (м.Житомир)

про стягнення 214831,04грн (з урахуванням клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині, яке міститься у відзиві на позовну заяву від 16.10.2026),

за участю представників сторін:

від позивача: Родько О.А., ордер серія АР №1350150 від 28.09.2026 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант-С" заборгованості у розмірі 314 831,04грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору поставки №2301.3 від 23.01.2023 в частині оплати переданого у власність товару.

Ухвалою суду від 25.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 жовтня 2026 р. о 12:00.

Ухвалою суду від 29.10.2026 закрито провадження у справі №906/1188/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" до Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант-С" в частині вимоги про стягнення 100 000грн суми основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, та продовжено розгляд справи №906/1188/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" до Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант-С" про стягнення заборгованості у розмірі 214 831,04грн.

Представник відповідача в судове засідання 29.10.2026 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 08.10.2026 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду заява від 05.10.2026, до якої додані оригінали документів на яких грунтуються позовні вимоги;

- 19.10.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача відзив від 16.10.2026;

- 27.10.2026 через систему ЄСІТС від представника позивача відповідь на відзив;

- 29.10.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні у м.Коростень. Також в даній заяві представник відповідача просить суд надати можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2026 вказав, що у вирішенні питання щодо заяви представника відповідача від 29.10.2026 про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду. Разом із цим заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

З урахуванням викладеного, для справедливості судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, надання можливості представнику відповідача подати заперечення на відповідь на відзив, а також ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 24 листопада 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Родька Олексія Анатолійовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - Рудика Віталія Руслановича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

2. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 29.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2,3- сторонам в Електронний кабінет