Рішення № 141102773, 29.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1190/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Соловей Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ-СЕРВІС" (м.Марганець Нікопольського району Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр" (с.Горщик Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 73492,01грн.

Процесуальні дії по справі. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ - СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр" 73492,01грн заборгованості, з яких: 72 600,00грн основного боргу, 217.,73грн інфляційних та 674,28грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №ВВС-С-50816 від 26.11.2025 в частині оплати вартості наданих послуг з ремонту автомобільних ваг.

Ухвалою суду від 25.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.10.2026.

28.10.2026 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, у зв`язку із сплатою відповідачем суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 892,01грн, з яких: 674,28грн 3% річних та 217,73грн інфляційних втрат.

Також 28.10.2026 представник позивача подав клопотання про долучення доказів на підвердження надання професійної правничої допомоги ТОВ "Ваговимірювальні системи-Сервіс" та проведення судового засідання без участі представника позивача.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 ГПК України).

Відтак, оскільки заяву про зменшення розміру позовних вимог позивач подав у встановлений законом строк і така заява відповідає вимогам до форми та змісту, що визначені у частині 5 статі 46, статті 170 ГПК України, суд ухвалив задовольнити заяву ТОВ "Ваговимірювальні системи-Сервіс" про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи в межах поданих змін, а саме вирішує спір виходячи з нової ціни позову в розмірі 892,01грн.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку ухвали суду від 25.09.2026 в електронний кабінет ТОВ "Омелянівський кар`єр".

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов`язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

26 листопада 2025 року між ТОВ "Ваговимірювальні системи-Сервіс" (виконавець/позивач) та ТОВ "Омелянівський кар`єр" (замовник/відповідач) укладено договір на обслуговування ваг вагонних №ВВС-С-50816 (надалі - договір), за умовами якого виконавець зобов`язується надати послуги з обслуговування вагового обладнання та/або поставки обладнання, згідно наданих рахунків/специфікацій, а замовник зобов`язується прийняти і належно оплатити надані послуги та обладнання (п.1.1. договору).

Відповідно до п.п.4.3.-4.7. договору, після виконання послуг виконавець здає замовнику результати наданих послуг за цим договором. Здача-приймання послуг оформлюється сторонами актом надання послуг. У випадку відмови замовника від прийняття результату наданих послуг, замовник у п`ятиденний строк надає мотивовану відмову із перерахуванням претензій. Замовник зобов`язаний підписати акт надання послуг або надати мотивовану відмову від приймання в строк не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту надання йому виконавцем цього акту.

У разі не підписання акту надання послуг та/або ненадання мотивованої відмови з боку замовника, згідно п.4.5. цього договору, цей акт вважається підписаний обома сторонами. В такому разі днем виконання робіт є день підписання акту виконавцем.

Днем виконання зобов`язань за даним договором вважається день підписання сторонами акту надання послуг.

В додатку №2 від 02.04.2026 (специфікація №2) до договору сторони погодили надання послуг з ремонту автомобільних ваг, в тому числі:

1.Вузли вбудовування Flintec - 8 шт.;

2.Метизна продукція - 1 комплект;

3.Монтажні пластини - 16 шт.;

4.Підкладні пластини - 16 шт.;

5.Ceresit CX - 3 мішки;

6.Комплект витратних матеріалів - 1 к-т;

7.Ремонт комутаційних коробок;

8.Монтажні та пусконалагоджувальні роботи;

9.Транспортні та відряджувальні витрати;

10.Робота сервісного інженера.

Загальна вартість послуг за специфікацією №2 від 02.04.2026 до договору становить 145 200,00грн (а.с.11)

Специфікацією №2 до Договору вказано, що послуги згідно даного договору виконуються Виконавцем за адресою Замовника: Житомирська область, Коростенський район, с.Горщик.

Пунктом 2 специфікації №2 до договору визначено порядок оплати: 72 600,00 грн. - передоплата протягом 5 робочих днів після підписання договору; 72 600,00 грн. - доплата залишку протягом 10 робочих днів після підписання ату наданих послуг.

В межах виконання договору позивач виконав роботи з технічного обслуговування вагового обладнання на суму 145 200,00грн, що підтверджується підписаними обома сторонами актом виконаних робіт з технічного обслуговування вагового обладнання від 18.05.2026 №1621, що підписаний представниками замовника і виконавця (а.с.12).

Відповідач частково сплатив вартість виконаних робіт, що підтверджується платіжною інструкцією №598 від 21.04.2026 на суму 72 600,00грн (а.с.13).

З огляду на те, що не в повному обсязі виконав зобов`язання за договором, позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь 72 600,00грн основного боргу, 217,73грн інфляційних та 674,28грн 3% річних.

Як встановлено судом, після подання цього позову, відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 72 600,00грн, про що свідчать платіжні інструкції №1409 від 22.10.2026 та №2462 від 16.10.2026, у зв`язку з чим позивач зменшив розмір позовних вимог на суму основного боргу.

Спір розглядається в межах позовних вимог про стягнення 217,73грн інфляційних та 674,28грн 3% річних.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору (стаття 626 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ч.2 ст.628 ЦК України).

Зі змісту спірного договору убачається, що цей договір містить елементи договору поставки (поставка обладнання) та договору надання послуг (обслуговування вагового обладнання), тобто сторони уклали змішаний договір.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Статтею 902 Цивільного кодексу України визначено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Як свідчать матеріали справи після подання цього позову, відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 72 600,00грн, тобто оплатив надані послуги, але із порушенням встановленого договором строку.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 217,73грн інфляційних та 674,28грн 3% річних за період прострочення зобов`язання з 02.06.2026 по 22.09.2026.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Перевіривши розрахунок інфляційних та 3% річних (а.с.3) суд встановив, що він здійснений відповідно до приписів чинного законодавства та є арифметично вірними. Розрахунок перевірений судом за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи ЛІГА:ЗАКОН.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є правомірним, обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню на суму 892,01грн з яких: 217,73грн інфляційних та 674,28грн 3% річних.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу приписів ч.9 ст.129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40грн покладаються на відповідача, як сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Ваговимірювальні системи-Сервіс" про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи в межах поданих змін, в частині стягнення заборгованості в розмірі 892,01грн.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр" (вул.Центральна, 71,с.Горщик, Коростенський район, Житомирська область, 11560, код ЄДРПОУ 00292400)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи-Сервіс" (вул.Промислова, 1, м.Марганець, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53403, код ЄДРПОУ 36053387)

- 217,73грн інфляційних;

- 674,28грн 3% річних;

- 2662,40грн судового збору.

4. В порядку ст.221 ГПК України, вирішити питання про стягнення з відповідача понесених 10000грн витрат на професійну правничу допомогу без повідомлення учасників справи згідно приписів ч.4 ст.244 ГПК України.

5. Рекомендувати відповідачу ознайомитись із поданими представником позивача доказами на підтвердження понесених 10000грн витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1190/26, у разі необхідності подати до 9 листопада 2026 письмові обґрунтовані пояснення (заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: друк.1- у справу;2,3- сторонам в Електронний кабінет.