Ухвала суду № 141102769, 02.11.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 листопада 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/742/26 (906/479/26)За заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна"

про стягнення 716 006,82 грн.

в межах справи №906/742/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна"

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/742/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.08.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №906/742/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича, за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/742/26; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 06.10.2026.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.08.2026 (суддя Давидюк В.К.) справу №906/479/26 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОЧ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" про стягнення 716 006,82 грн, передано для розгляду в межах справи №906/742/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна".

Протоколом передачі судової справи від 18.08.2026 позовну заяву передано для розгляду судді Гнисюку С.Д., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" та присвоєно єдиний унікальний номер - №906/742/26(906/479/26).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2026 (суддя Гнисюк С.Д.) прийнято позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" про стягнення 716 006,82 грн. до свого провадження в межах справи про банкрутство №906/742/26; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

21.08.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" надійшла заява від 20.08.2026 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.08.2026 по справі №906/742/26 прийнято заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" від 20.08.2026 про грошові вимоги та призначено її до розгляду в попередньому засіданні на 06.10.2026.

Як вбачається з матеріалів заяви, грошові (кредиторські) вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" обґрунтовані наявністю заборгованості за договором поставки товарів №27.11.2025 від 27.11.2025 в тому числі заборгованістю, яка є предметом розгляду у даній справі.

Якщо позивачем в межах справи про банкрутство заявлено кредиторські вимоги відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство) та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позову з майновими (грошовими) вимогами до боржника в межах справи про банкрутство, то господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку Кодексу про банкрутство (аналогічна позиція викладена в постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

Враховуючи, що позивач звернувся з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" у справі про банкрутство, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" від 20.08.2026 про грошові вимоги у справі №906/742/26 та набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цих вимог.

Тому, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.08.2026 зупинено провадження у справі №906/742/26 (906/479/26) до розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" від 20.08.2026 про грошові вимоги у справі №906/742/26 та набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цих вимог.

Як вбачається з матеріалів справи №906/742/26, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.10.2026 задоволено заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" від 20.08.2026 про грошові вимоги; визнано вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" на суму 716 006,82грн. (з яких: 611 164,80грн. основний борг; 74 792,43грн. пеня; 22 666,24грн. інфляційні; 7 383,35грн. 3% річних), 14 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу та 5 324,80грн. судового збору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.

Суд вказує, що після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду таких вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини 1 статті 175, пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову (аналогічна позиція викладена в постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

Судом встановлено тотожність суб`єктного складу, предмета і підстав між позовом та заявою з грошовими вимогами, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки грошові (кредиторські) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", які виникли на підставі договору поставки №27.11.2025 від 27.11.2025 та є предметом позову у справі №906/742/26(906/479/26), розглянуті відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.10.2026 у справі №906/742/26, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/742/26 (906/479/26) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за к л о п о т а н н я м особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/742/26(906/479/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.