Ухвала суду № 141102721, 02.11.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

02.11.2026р. Справа № 905/426/26 (910/10908/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунов Е.В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЕНЕРДЖІ ГРУП» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, код ЄДРПОУ 45381530)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД (код ЄДРПОУ 40111046)

про стягнення 1 503 080,53 грн,

в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД (код ЄДРПОУ 40111046)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕН ЕНЕРДЖІ ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про стягнення 1 503 080,53 грн, з яких 1 327 104,00 грн попередня оплата за непоставлений товар; 52 392,24 грн інфляційні втрати; 11 234,94 грн 3% річних; 112 349,35 грн пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки товару № ЄЕТ-ЕЕГ-МД-14/08/25 від 14.08.2025 в частині поставки товару (амонію сульфату добривного) у погоджені строки за специфікаціями № 24 від 29.10.2025 та № 30 від 12.11.2025 після отримання попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 відкрито провадження у справі №910/10908/26, прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2026 матеріали даної справи передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.10.2026, справа №910/10908/26 передана для розгляду судді Зекунову Е.В. у провадженні якого перебуває справа №905/426/26 про банкрутство ТОВ ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що згідно зі статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною яких є боржник, підлягають розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство.

Враховуючи характер спірних правовідносин, історію справи, те, що спір виник у межах справ про банкрутство, а позовні вимоги можуть перетинатися з кредиторськими вимогами та іншими позовними провадженнями стосовно боржника, суд не вважає за доцільне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження. Задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про необхідність здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України, якщо суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, але у зв`язку з виявленими обставинами доходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, він постановляє відповідну ухвалу. У такому разі розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі (для даного складу суду відлік строків підготовчого провадження розпочинається спочатку).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про прийняття позовної заяви або під час підготовки справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними актів органів управління боржника; спори про витребування майна боржника з чужого незаконного володіння; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; вимоги про компенсацію вартості втраченого майна боржника та інші спори з майновими вимогами до боржника.

Згідно з приписами КУзПБ (зокрема ст. 44, 45 КУзПБ) на розпорядника майна покладено обов`язки щодо розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, перевірки їх обґрунтованості, подання до господарського суду письмових пояснень щодо них та формування реєстру вимог кредиторів.

Оскільки результати розгляду справи № 905/426/26 (910/10908/26) безпосередньо впливають на реалізацію розпорядником майна своїх законодавчо визначених обов`язків щодо перевірки обґрунтованості вимог та формування реєстру вимог кредиторів ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», а ухвалене судове рішення матиме істотне правове значення для виконання розпорядником майна своїх повноважень у справі про банкрутство, суд з власної ініціативи доходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для залучення розпорядника майна ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» арбітражної керуючої Коваленко Ірини Анатоліївни до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Залучення розпорядника майна як третьої особи з ініціативи суду забезпечить повноту, всебічність та об`єктивність розгляду справи, а також запобіжить ухваленню судового рішення про права, обов`язки та законні інтереси особи, не залученої до участі у справі.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 31, 50, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/426/26 (910/10908/26) до свого провадження.

2. Справу №905/426/26 (№910/10908/26) розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.11.2026 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №412. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача - розпорядника майна ТОВ «Євроенерготрейд» арбітражну керуючу Коваленко І. А. (65045, м.Одеса, вул.Успенська, 127; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду.

6. Встановити третій особі строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, та доказами направлення пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

8. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції за наявності відповідного клопотання, вільного залу та відбудеться лише за умови об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9. Рекомендувати учасникам справи, з урахуванням обставин, пов`язаних з дією воєнного стану, тривалими відключеннями електропостачання та регулярними сигналами «Повітряна тривога» у м. Харкові, що створюють об`єктивну фізичну неможливість стабільного проведення засідань у режимі відеоконференції, викладати свої обґрунтовані позиції письмово та завчасно надавати їх до суду.

10. Роз`яснити учасникам справи, про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

11. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов