Ухвала суду № 141102707, 02.11.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

02.11.2026 м. Харків Справа №905/337/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши питання про внесення виправлень в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України

у справі №905/337/26

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК-Центр» (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5)

до відповідача Приватного підприємства «Супер-колор» (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5)

про стягнення 118 721,83 грн,

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «МЖК-Центр» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПП «Супер-колор» 118 721,83 грн, з яких: 89 826,08 грн основний борг, 19 147,94 грн пеня, 2 968,44 грн 3% річних, 6 779,37 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем, як співвласником багатоквартирного будинку за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період червень 2019 року - лютий 2026 року згідно з виставленими позивачем рахунками.

01.06.2026 господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСББ «МЖК-Центр» за вх.№2224/26 від 22.05.2026 залишено без руху; встановлено ОСББ «МЖК-Центр» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня її отримання.

08.06.2026 за вх.№01-41/4118/26 господарський суд одержав письмові пояснення позивача з додатками, якими усунені недоліки позовної заяви.

15.06.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Разом з цим, при складанні ухвал від 01.06.2026 та 15.06.2026 у їх вступних та описових частинах судом допущено описки щодо предмету позову, а саме, помилково зазначено, що предметом позову є стягнення « 89 826,08 грн» замість « 118 721,83 грн» та « 118 721,83 грн, з яких: 89 826,08 грн основний борг, 19 147,94 грн пеня, 2 968,44 грн 3% річних, 6 779,37 грн інфляційні втрати» відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвал Господарського суду Донецької області від 01.06.2026 та 15.06.2026 у справі №905/337/26 шляхом зазначення у їх вступних та описових частинах предмета позову - стягнення « 118 721,83 грн» та « 118 721,83 грн, з яких: 89 826,08 грн основний борг, 19 147,94 грн пеня, 2 968,44 грн 3% річних, 6 779,37 грн інфляційні втрати» відповідно.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвал Господарського суду Донецької області від 01.06.2026 та 15.06.2026 у справі №905/337/26 шляхом зазначення у їх вступних та описових частинах предмета позову - стягнення « 118 721,83 грн» та « 118 721,83 грн, з яких: 89 826,08 грн основний борг, 19 147,94 грн пеня, 2 968,44 грн 3% річних, 6 779,37 грн інфляційні втрати» відповідно.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвал від 01.06.2026 та 15.06.2026, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02.11.2026.

Суддя Л.В. Ніколаєва